Ordinanza 205/1988 (ECLI:IT:COST:1988:205)

Massima numero 10438

Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Presidente SAJA  - Redattore CORASANITI

Udienza Pubblica del  10/02/1988;  Decisione del  10/02/1988

Deposito del 18/02/1988; Pubblicazione in G. U. 02/03/1988

Massime associate alla pronuncia:

Titolo
ORD. 205/88. DISTANZE LEGALI - ALBERI A DISTANZE NON LEGALI - POTERI DEL VICINO DI ESIGERNE L'ESTIRPAZIONE -PREVENTIVA VALUTAZIONE DELL'AUTORITA' GIUDIZIARIA SULLA NECESSITA' O CONVENIENZA DEL TAGLIO - ESCLUSIONE - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE. - COD.CIV., ARTT. 892 E 894. - COST., ART. 3 E 24.

Testo
Sono non omogenee e, dunque, non incidenti sul principio di eguaglianza (art. 3 Cost.), le due situazioni poste a raffronto dal giudice a quo: in quanto la prima, risultante dagli artt. 892 e 894 cod.civ. contempla una ipotesi di comportamento posto in essere unilateralmente dal proprietario, violando un limite stabilito dalla legge al suo diritto di proprieta` esclusiva e ledendo, in pari tempo, il diritto, anch'esso di proprieta` esclusiva, del vicino, sicche` l'intervento del giudice, vincolato nel contenuto , tende a restaurare il diritto leso; mentre la seconda, risultante dall'art. 899 cod.civ., si riferisce a una ipotesi di mancato accordo dei compartecipi relativamente ad un atto di gestione della cosa comune (taglio di alberi in comunione sul confine), sicche` l'intervento del giudice implica valutazioni discrezionali. Ne` ricorre, in relazione alle stesse previsioni, la violazione dell'art. 24 Cost., poiche` il diritto di difesa attiene alle garanzie processuali e non gia` al diverso atteggiarsi della disciplina del rapporto sostanziale. (Manifesta infondatezza della questione di legittimita` costituzionale degli artt. 892 e 894 cod.civ., in riferimento agli artt. 3 e 24 Cost.).

Costituzione  art. 3

Costituzione  art. 24