Sentenza 334/1988 (ECLI:IT:COST:1988:334)
Massima numero 10653
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente SAJA - Redattore SPAGNOLI
Udienza Pubblica del
11/03/1988; Decisione del
11/03/1988
Deposito del 24/03/1988; Pubblicazione in G. U. 30/03/1988
Titolo
SENT. 334/88 D. ENTI PUBBLICI ECONOMICI - CONDOTTA ANTISINDACALE PLURIOFFENSIVA - POSSIBILITA' DI ADIRE IL GIUDICE ORDINARIO (DALL'ORGANIZZAZIONE SINDACALE) E IL GIUDICE AMMINISTRATIVO (DALL'IMPIEGATO) - CONSEGUENTE POSSIBILITA' DI DECISIONI RECIPROCAMENTE INCOMPATIBILI - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE. - LEGGE 20 MAGGIO 1970, N. 300, ARTT. 28, 37. - COST., ARTT. 3, 24, 25, PRIMO COMMA.
SENT. 334/88 D. ENTI PUBBLICI ECONOMICI - CONDOTTA ANTISINDACALE PLURIOFFENSIVA - POSSIBILITA' DI ADIRE IL GIUDICE ORDINARIO (DALL'ORGANIZZAZIONE SINDACALE) E IL GIUDICE AMMINISTRATIVO (DALL'IMPIEGATO) - CONSEGUENTE POSSIBILITA' DI DECISIONI RECIPROCAMENTE INCOMPATIBILI - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE. - LEGGE 20 MAGGIO 1970, N. 300, ARTT. 28, 37. - COST., ARTT. 3, 24, 25, PRIMO COMMA.
Testo
Va dichiarata la manifesta inammissibilita` della questione identica ad altra gia` esaminata e giudicata inammissibile - perche` fondata su due contrapposte interpretazioni della norma denunciata -, e in quanto il giudice a quo si e` limitato a riprodurre, con una trascrizione letterale, il contenuto di una delle precedenti ordinanze di rimessione che avevano dato occa- sione all'esito anzidetto. (Manifesta inammissibilita` della que- stione di legittimita` costituzionale - sollevata in riferimento agli artt. 3, 24 e 25, primo comma, Cost. - degli artt. 28 e 37 della legge 20 maggio 1970, n. 300, denunciati in quanto, in caso di condotta antisindacale plurioffensiva degli enti pubblici economici, prevedono che possano essere aditi tanto il giudice ordinario, dall'organizzazione sindacale, che quello amministra- tivo, dal dipendente, con la conseguente possibilita` di pronunce reciprocamente incompatibili). - S. n. 169/1982; O. n. 210/1982.
Va dichiarata la manifesta inammissibilita` della questione identica ad altra gia` esaminata e giudicata inammissibile - perche` fondata su due contrapposte interpretazioni della norma denunciata -, e in quanto il giudice a quo si e` limitato a riprodurre, con una trascrizione letterale, il contenuto di una delle precedenti ordinanze di rimessione che avevano dato occa- sione all'esito anzidetto. (Manifesta inammissibilita` della que- stione di legittimita` costituzionale - sollevata in riferimento agli artt. 3, 24 e 25, primo comma, Cost. - degli artt. 28 e 37 della legge 20 maggio 1970, n. 300, denunciati in quanto, in caso di condotta antisindacale plurioffensiva degli enti pubblici economici, prevedono che possano essere aditi tanto il giudice ordinario, dall'organizzazione sindacale, che quello amministra- tivo, dal dipendente, con la conseguente possibilita` di pronunce reciprocamente incompatibili). - S. n. 169/1982; O. n. 210/1982.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 24
Costituzione
art. 25
co. 1
Altri parametri e norme interposte