Ordinanza 761/1988 (ECLI:IT:COST:1988:761)
Massima numero 13864
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente SAJA - Redattore CONSO
Udienza Pubblica del
20/06/1988; Decisione del
20/06/1988
Deposito del 30/06/1988; Pubblicazione in G. U. 06/07/1988
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. N. 761/88. PROCESSO PENALE - MISURE DI SICUREZZA - APPLICAZIONE DISCREZIONALE DA PARTE DEL GIUDICE ISTRUTTORE - IMPOSSIBILITA' DI DISPORRE LA TRASFORMAZIONE DEL RITO (DA SOMMARIO A FORMALE) PER VALUTARE LA SUSSISTENZA DELLA PERICOLOSITA' SOCIALE - INAPPLICABILITA' DELLE NORME DENUNZIATE DA PARTE DEL GIUDICE ISTRUTTORE CHE HA GIA' PRONUNZIATO LA SENTENZA DI PROSCIOGLIMENTO - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE. - C.P.P. ARTT. 395, 387, 636; C.P. ARTT. 115, 205 E 229 ; ART. 69 LEGGE 26 LUGLIO 1975, N. 754 E ART. 21 LEGGE 10 OTTOBRE 1986, N. 663. - COST., ARTT. 13, 111, 3 E 24.
ORD. N. 761/88. PROCESSO PENALE - MISURE DI SICUREZZA - APPLICAZIONE DISCREZIONALE DA PARTE DEL GIUDICE ISTRUTTORE - IMPOSSIBILITA' DI DISPORRE LA TRASFORMAZIONE DEL RITO (DA SOMMARIO A FORMALE) PER VALUTARE LA SUSSISTENZA DELLA PERICOLOSITA' SOCIALE - INAPPLICABILITA' DELLE NORME DENUNZIATE DA PARTE DEL GIUDICE ISTRUTTORE CHE HA GIA' PRONUNZIATO LA SENTENZA DI PROSCIOGLIMENTO - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE. - C.P.P. ARTT. 395, 387, 636; C.P. ARTT. 115, 205 E 229 ; ART. 69 LEGGE 26 LUGLIO 1975, N. 754 E ART. 21 LEGGE 10 OTTOBRE 1986, N. 663. - COST., ARTT. 13, 111, 3 E 24.
Testo
E' manifestamente inammissibile la questione incidentale di legittimita' costituzionale degli artt. 395 c.p.p., primo comma, 115, secondo comma, e 229 n. 2, c.p. nella parte in cui consentono al giudice istruttore di applicare discrezionalmente la misura di sicurezza della liberta' vigilata ad imputati contro i quali si sia proceduto con istruzione sommaria - e pertanto senza interogatorio da parte del giudice istruttore - e per i quali egli, in accoglimento delle richieste del P.M., abbia disposto il proscioglimento; e cio' senza che allo stesso g.i. sia consentito di disporre la trasformazione del rito, da sommario in formale, al precipuo e unico scopo di valutare l'eventuale sussistenza di pericolosita' sociale nei giudicabili, in quanto la questione di legittimita' costituzionale risulta proposta congiuntamente alla declaratoria di non doversi procedere contro gli imputati perche' il fatto non sussiste, sicche' la possibilita' di applicare le norme impugnate e' preclusa al giudice 'a quo' perche' essa spetta a questo punto solo ai giudici dell'impugnazione o, in sede di esecuzione, al magistrato di sorveglianza.
E' manifestamente inammissibile la questione incidentale di legittimita' costituzionale degli artt. 395 c.p.p., primo comma, 115, secondo comma, e 229 n. 2, c.p. nella parte in cui consentono al giudice istruttore di applicare discrezionalmente la misura di sicurezza della liberta' vigilata ad imputati contro i quali si sia proceduto con istruzione sommaria - e pertanto senza interogatorio da parte del giudice istruttore - e per i quali egli, in accoglimento delle richieste del P.M., abbia disposto il proscioglimento; e cio' senza che allo stesso g.i. sia consentito di disporre la trasformazione del rito, da sommario in formale, al precipuo e unico scopo di valutare l'eventuale sussistenza di pericolosita' sociale nei giudicabili, in quanto la questione di legittimita' costituzionale risulta proposta congiuntamente alla declaratoria di non doversi procedere contro gli imputati perche' il fatto non sussiste, sicche' la possibilita' di applicare le norme impugnate e' preclusa al giudice 'a quo' perche' essa spetta a questo punto solo ai giudici dell'impugnazione o, in sede di esecuzione, al magistrato di sorveglianza.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte