Ordinanza 936/1988 (ECLI:IT:COST:1988:936)
Massima numero 12945
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente SAJA - Redattore GRECO
Udienza Pubblica del
08/07/1988; Decisione del
08/07/1988
Deposito del 28/07/1988; Pubblicazione in G. U. 10/08/1988
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 936/88. PROCEDIMENTO CIVILE - OPPOSIZIONE A DECRETO INGIUNTIVO - OPPOSIZIONE SECONDO IL RITO DEL LAVORO - PRESUNTA LIMITAZIONE DELLA TUTELA DELL'OPPONENTE RISPETTO AL CASO DI OPPOSIZIONE NELLE FORME ORDINARIE - INSUSSISTENZA - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE. - C.P.C., ARTT. 415, COMMA TERZO, QUARTO E QUINTO; 645, COMMA SECONDO; 649. - COST., ARTT. 3 E 24.
ORD. 936/88. PROCEDIMENTO CIVILE - OPPOSIZIONE A DECRETO INGIUNTIVO - OPPOSIZIONE SECONDO IL RITO DEL LAVORO - PRESUNTA LIMITAZIONE DELLA TUTELA DELL'OPPONENTE RISPETTO AL CASO DI OPPOSIZIONE NELLE FORME ORDINARIE - INSUSSISTENZA - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE. - C.P.C., ARTT. 415, COMMA TERZO, QUARTO E QUINTO; 645, COMMA SECONDO; 649. - COST., ARTT. 3 E 24.
Testo
PROCEDIMENTO CIVILE - OPPOSIZIONE A DECRETO INGIUNTIVO La diversita' di trattamento fra l'opposizione a decreto ingiuntivo nelle forme del rito ordinario e quella nelle forme del rito del lavoro, mentre trova ragionevole giustificazione e fondamento nelle peculiarita' del rito speciale, finalizzate all'accelerazione del procedimento e alla concentrazione della trattazione nonche' all'immediatezza della pronuncia, non esclude che, ricorrendo il secondo caso, possa, anteriormente all'udienza di cui all'art. 420 c.p.c., farsi applicazione analogica del disposto dell'art. 351 c.p.c., al fine di una delibazione anticipata, rispetto all'udienza stessa, delle questioni concernenti la provvisoria esecuzione del decreto opposto, adottandosi le relative decisioni nella forma, in tale ultima norma prevista, dell'ordinanza e, quindi, previa istituzione del contraddittorio fra le parti. (Nella specie, alla stregua di tali principi, la Corte ha ritenuto manifestamente infondata la questione di legittimita' costituzionale degli artt. 415, terzo, quarto e quinto comma, 645, comma secondo, e 649 c.p.c., in riferimento agli artt. 3 e 24 Cost., nella parte in cui, secondo il giudice remittente, comporterebbero limitazioni di tutela per chi propone opposizione a decreto ingiuntivo nelle forme del rito del lavoro, rispetto a chi si oppone nelle forme ordinarie).
PROCEDIMENTO CIVILE - OPPOSIZIONE A DECRETO INGIUNTIVO La diversita' di trattamento fra l'opposizione a decreto ingiuntivo nelle forme del rito ordinario e quella nelle forme del rito del lavoro, mentre trova ragionevole giustificazione e fondamento nelle peculiarita' del rito speciale, finalizzate all'accelerazione del procedimento e alla concentrazione della trattazione nonche' all'immediatezza della pronuncia, non esclude che, ricorrendo il secondo caso, possa, anteriormente all'udienza di cui all'art. 420 c.p.c., farsi applicazione analogica del disposto dell'art. 351 c.p.c., al fine di una delibazione anticipata, rispetto all'udienza stessa, delle questioni concernenti la provvisoria esecuzione del decreto opposto, adottandosi le relative decisioni nella forma, in tale ultima norma prevista, dell'ordinanza e, quindi, previa istituzione del contraddittorio fra le parti. (Nella specie, alla stregua di tali principi, la Corte ha ritenuto manifestamente infondata la questione di legittimita' costituzionale degli artt. 415, terzo, quarto e quinto comma, 645, comma secondo, e 649 c.p.c., in riferimento agli artt. 3 e 24 Cost., nella parte in cui, secondo il giudice remittente, comporterebbero limitazioni di tutela per chi propone opposizione a decreto ingiuntivo nelle forme del rito del lavoro, rispetto a chi si oppone nelle forme ordinarie).
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 24
Altri parametri e norme interposte