Sentenza 1031/1988 (ECLI:IT:COST:1988:1031)
Massima numero 13275
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE
Presidente SAJA - Redattore BALDASSARRE
Udienza Pubblica del
27/10/1988; Decisione del
27/10/1988
Deposito del 15/11/1988; Pubblicazione in G. U. 23/11/1988
Titolo
SENT. 1031/88 D. AMBIENTE (TUTELA DELL') - REGIONE FRIULI-VENEZIA GIULIA - DIFESA DEL MARE E DELLE COSTE - PREDISPOSIZIONI DI PIANI - POTERI DEL MINISTRO - ASSERITA LESIONE DI COMPETENZE REGIONALI - NON FONDATEZZA. - LEGGE 31 DICEMBRE 1982, N. 979, ART. 1. - STATUTO REGIONE FRIULI-VENEZIA GIULIA, ARTT. 4, 5.
SENT. 1031/88 D. AMBIENTE (TUTELA DELL') - REGIONE FRIULI-VENEZIA GIULIA - DIFESA DEL MARE E DELLE COSTE - PREDISPOSIZIONI DI PIANI - POTERI DEL MINISTRO - ASSERITA LESIONE DI COMPETENZE REGIONALI - NON FONDATEZZA. - LEGGE 31 DICEMBRE 1982, N. 979, ART. 1. - STATUTO REGIONE FRIULI-VENEZIA GIULIA, ARTT. 4, 5.
Testo
Il piano generale di difesa del mare e delle coste marine dall'inquinamento e di tutela dell'ambiente marino - che ex art. 1 l. n. 979/1982 va predisposto dal ministro, d'intesa con la regione ed approvato dal C.I.P.E. - costituisce esercizio della funzione di indirizzo e coordinamento dello Stato nell'ambito di una disciplina volta alla tutela del valore costituzionale relativo alla protezione dell'ambiente (artt. nn. 9 e 32 Cost.) e rientra, pertanto, nei poteri che una legge statale puo` imputare a un organo di governo, quale il C.I.P.E., in relazione a competenze legislative, anche di tipo esclusivo, possedute dalle regioni ad autonomia differenziata. Ne` puo` formare oggetto di censura il fatto che la partecipazione della regione al processo pianificatorio si limiti alla formulazione di un "motivato avviso" entro il termine di trenta giorni, scaduto il quale il ministro procede autonomamente, stante la discrezionalita` del legislatore in tema di determinazione delle forme piu` opportune di collaborazione della regione in materia di competenza statale e l'idoneita` del suddetto "avviso" a rappresentare le esigenze di cui sono portatrici le regioni in relazione alla determinazione del piano in questione. (Non fondatezza della questione di legittimita` costituzionale dell'art. 1 legge n. 979/1982, in riferimento agli artt. 4 e 5 Statuto Friuli-Venezia Giulia).
Il piano generale di difesa del mare e delle coste marine dall'inquinamento e di tutela dell'ambiente marino - che ex art. 1 l. n. 979/1982 va predisposto dal ministro, d'intesa con la regione ed approvato dal C.I.P.E. - costituisce esercizio della funzione di indirizzo e coordinamento dello Stato nell'ambito di una disciplina volta alla tutela del valore costituzionale relativo alla protezione dell'ambiente (artt. nn. 9 e 32 Cost.) e rientra, pertanto, nei poteri che una legge statale puo` imputare a un organo di governo, quale il C.I.P.E., in relazione a competenze legislative, anche di tipo esclusivo, possedute dalle regioni ad autonomia differenziata. Ne` puo` formare oggetto di censura il fatto che la partecipazione della regione al processo pianificatorio si limiti alla formulazione di un "motivato avviso" entro il termine di trenta giorni, scaduto il quale il ministro procede autonomamente, stante la discrezionalita` del legislatore in tema di determinazione delle forme piu` opportune di collaborazione della regione in materia di competenza statale e l'idoneita` del suddetto "avviso" a rappresentare le esigenze di cui sono portatrici le regioni in relazione alla determinazione del piano in questione. (Non fondatezza della questione di legittimita` costituzionale dell'art. 1 legge n. 979/1982, in riferimento agli artt. 4 e 5 Statuto Friuli-Venezia Giulia).
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
statuto regione Friuli Venezia Giulia
art. 4
statuto regione Friuli Venezia Giulia
art. 5
Altri parametri e norme interposte