Sentenza 1089/1988 (ECLI:IT:COST:1988:1089)
Massima numero 13252
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente SAJA - Redattore SAJA
Udienza Pubblica del
30/11/1988; Decisione del
30/11/1988
Deposito del 13/12/1988; Pubblicazione in G. U. 21/12/1988
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
SENT. 1089/88. IMPIEGO PUBBLICO - MAGISTRATI E AVVOCATI DELLO STATO - RETRIBUZIONE - VALUTAZIONE DELLE ANZIANITA' PREGRESSE - DIFFERENZIAZIONE IN BASE ALLE ATTIVITA' SVOLTE - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE. - LEGGE 6 AGOSTO 1984 N. 425, ART. 4, COMMI TERZO, QUARTO, OTTAVO E TREDICESIMO. - COST., ARTT. 3, 36 E 97.
SENT. 1089/88. IMPIEGO PUBBLICO - MAGISTRATI E AVVOCATI DELLO STATO - RETRIBUZIONE - VALUTAZIONE DELLE ANZIANITA' PREGRESSE - DIFFERENZIAZIONE IN BASE ALLE ATTIVITA' SVOLTE - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE. - LEGGE 6 AGOSTO 1984 N. 425, ART. 4, COMMI TERZO, QUARTO, OTTAVO E TREDICESIMO. - COST., ARTT. 3, 36 E 97.
Testo
Ai fini della determinazione del nuovo trattamento retributivo dei magistrati e degli avvocati dello Stato, la legge n. 425 del 1984 ha previsto una valutazione differenziata delle anzianita' pregresse che non e' priva di razionale giustificazione, in quanto correlata alla diversita' delle attivita' professionali svolte anteriormente all'entrata in carriera. Pertanto, non contrasta con gli artt. 3 e 97 Cost. il riconoscimento dell'anzianita' effettiva (in luogo della minore anzianita' convenzionale) soltanto se essa sia stata maturata nell'esercizio di funzioni analoghe alle attuali o comunque idonee (come quella di dirigente generale) a fornire un'adeguata qualificazione. Ne' l'art. 36 Cost. impedisce al legislatore, nell'esercizio del suo potere discrezionale, di prevedere un migliore trattamento economico per lavoratori che, pur esplicando la medesima attivita' di altri, si trovino in condizioni soggettive idonee ad una piu' favorevole valutazione dell'anzianita'. (Non fondatezza - in riferimento agli artt. 3, 36 e 97 Cost. - delle questioni di legittimita' costituzionale degli artt. 4, commi terzo, quarto, ottavo e tredicesimo, della legge 6 agosto 1984 n.ßßËÎ Rn_
Ai fini della determinazione del nuovo trattamento retributivo dei magistrati e degli avvocati dello Stato, la legge n. 425 del 1984 ha previsto una valutazione differenziata delle anzianita' pregresse che non e' priva di razionale giustificazione, in quanto correlata alla diversita' delle attivita' professionali svolte anteriormente all'entrata in carriera. Pertanto, non contrasta con gli artt. 3 e 97 Cost. il riconoscimento dell'anzianita' effettiva (in luogo della minore anzianita' convenzionale) soltanto se essa sia stata maturata nell'esercizio di funzioni analoghe alle attuali o comunque idonee (come quella di dirigente generale) a fornire un'adeguata qualificazione. Ne' l'art. 36 Cost. impedisce al legislatore, nell'esercizio del suo potere discrezionale, di prevedere un migliore trattamento economico per lavoratori che, pur esplicando la medesima attivita' di altri, si trovino in condizioni soggettive idonee ad una piu' favorevole valutazione dell'anzianita'. (Non fondatezza - in riferimento agli artt. 3, 36 e 97 Cost. - delle questioni di legittimita' costituzionale degli artt. 4, commi terzo, quarto, ottavo e tredicesimo, della legge 6 agosto 1984 n.ßßËÎ Rn_
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 36
Costituzione
art. 97
Altri parametri e norme interposte