Sentenza 1150/1988 (ECLI:IT:COST:1988:1150)
Massima numero 13290
Giudizio GIUDIZIO PER CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE TRA POTERI DELLO STATO
Presidente SAJA - Redattore MENGONI
Udienza Pubblica del
15/12/1988; Decisione del
15/12/1988
Deposito del 29/12/1988; Pubblicazione in G. U. 11/01/1989
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
SENT. 1150/88. PARLAMENTO - IMMUNITA' PARLAMENTARI - INSINDACABILITA' SANCITA DALL'ART. 68, PRIMO COMMA, COST. - VALUTAZIONE DELLE CONDIZIONI - SPETTANZA ALLA CAMERA DI APPARTENENZA - ESERCIZIO DEL POTERE - CONTROLLO DELLA CORTE COSTITUZIONALE IN SEDE DI CONFLITTO. - DELIBERA SENATO 5 MARZO 1986. - COST. ARTT. 68, 134.
SENT. 1150/88. PARLAMENTO - IMMUNITA' PARLAMENTARI - INSINDACABILITA' SANCITA DALL'ART. 68, PRIMO COMMA, COST. - VALUTAZIONE DELLE CONDIZIONI - SPETTANZA ALLA CAMERA DI APPARTENENZA - ESERCIZIO DEL POTERE - CONTROLLO DELLA CORTE COSTITUZIONALE IN SEDE DI CONFLITTO. - DELIBERA SENATO 5 MARZO 1986. - COST. ARTT. 68, 134.
Testo
La prerogativa di cui al primo comma dell'art. 68 Cost. (c.d. insindacabilita') attribuisce alla Camera di appartenenza il potere di valutare la condotta addebitata a un proprio membro, con l'effetto, qualora sia qualificata come esercizio delle funzioni parlamentari, di inibire in ordine ad essa una difforme pronuncia giudiziale di responsabilita', sempre che, come sara' precisato appresso, il potere sia stato correttamente esercitato. Per altro, qualora il giudice di una causa civile di risarcimento dei danni, promossa da una persona lesa da dichiarazioni diffamatorie fatte da un deputato o senatore in sede extraparlamentare, reputi che la delibera della Camera di appartenenza, affermante l'irresponsabilita' del proprio membro convenuto in giudizio, sia il risultato di un esercizio illegittimo del potere di valutazione, puo' provocare il controllo della Corte costituzionale sollevando davanti a questa conflitto di attribuzione (non in termini, ovviamente, di "indicatio potestatis", ma di contestazione del (l'altrui) potere come "in concreto" esercitato (spettanza al Senato di valutare le condizioni dell'insindacabilita' ex art. 68 primo comma Cost.. Illegittimita' dell'esercizio di tale potere con la delibera 5 marzo 1986 statuente che "il procedimento civile pendente, nel quale il senatore Marchio e' convenuto per il risarcimento del danno e' necessariamente assorbito nella suddetta delibera di insindacabilita').
La prerogativa di cui al primo comma dell'art. 68 Cost. (c.d. insindacabilita') attribuisce alla Camera di appartenenza il potere di valutare la condotta addebitata a un proprio membro, con l'effetto, qualora sia qualificata come esercizio delle funzioni parlamentari, di inibire in ordine ad essa una difforme pronuncia giudiziale di responsabilita', sempre che, come sara' precisato appresso, il potere sia stato correttamente esercitato. Per altro, qualora il giudice di una causa civile di risarcimento dei danni, promossa da una persona lesa da dichiarazioni diffamatorie fatte da un deputato o senatore in sede extraparlamentare, reputi che la delibera della Camera di appartenenza, affermante l'irresponsabilita' del proprio membro convenuto in giudizio, sia il risultato di un esercizio illegittimo del potere di valutazione, puo' provocare il controllo della Corte costituzionale sollevando davanti a questa conflitto di attribuzione (non in termini, ovviamente, di "indicatio potestatis", ma di contestazione del (l'altrui) potere come "in concreto" esercitato (spettanza al Senato di valutare le condizioni dell'insindacabilita' ex art. 68 primo comma Cost.. Illegittimita' dell'esercizio di tale potere con la delibera 5 marzo 1986 statuente che "il procedimento civile pendente, nel quale il senatore Marchio e' convenuto per il risarcimento del danno e' necessariamente assorbito nella suddetta delibera di insindacabilita').
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 68
Costituzione
art. 134
Altri parametri e norme interposte