Ordinanza 26/1989 (ECLI:IT:COST:1989:26)
Massima numero 12991
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente SAJA - Redattore CAIANIELLO
Udienza Pubblica del
11/01/1989; Decisione del
11/01/1989
Deposito del 24/01/1989; Pubblicazione in G. U. 01/02/1989
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 26/89. I.R.PE.F. (IMPOSTA SUL REDDITO DELLE PERSONE FISICHE) - DICHIARAZIONE DEI REDDITI DELLE PERSONE FISICHE - NON DEDUCIBILITA' DELLE SOMME CORRISPOSTE ALL'ERARIO A TITOLO DI IMPOSTA DI SUCCESSIONE, NELL'ANNO DI RIFERIMENTO - DISCREZIONALITA' DEL LEGISLATORE IN MATERIA DI BENEFICI TRIBUTARI E ONERI DEDUCIBILI - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE. - D.P.R. 29 SETTEMBRE 1973, N. 597, ART. 10. L. 9 OTTOBRE 1971, N. 825, ART. 8 N. 9. - COST., ARTT. 3, 42 ULTIMO COMMA 53.
ORD. 26/89. I.R.PE.F. (IMPOSTA SUL REDDITO DELLE PERSONE FISICHE) - DICHIARAZIONE DEI REDDITI DELLE PERSONE FISICHE - NON DEDUCIBILITA' DELLE SOMME CORRISPOSTE ALL'ERARIO A TITOLO DI IMPOSTA DI SUCCESSIONE, NELL'ANNO DI RIFERIMENTO - DISCREZIONALITA' DEL LEGISLATORE IN MATERIA DI BENEFICI TRIBUTARI E ONERI DEDUCIBILI - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE. - D.P.R. 29 SETTEMBRE 1973, N. 597, ART. 10. L. 9 OTTOBRE 1971, N. 825, ART. 8 N. 9. - COST., ARTT. 3, 42 ULTIMO COMMA 53.
Testo
I.R.PE.F. (IMPOSTA SUL REDDITO DELLE PERSONE FISICHE) Come ripetutamente affermato dalla Corte, la individuazione di agevolazioni e benefici tributari e di oneri deducibili rientra nella competenza del legislatore, le cui valutazioni discrezionali potrebbero essere censurate solo se irrazionali e non giustificate. Nel caso di specie, la scelta ha fondamento nella diversa natura dell'onere di cui si invoca la deducibilita' rispetto a quella dell'IR.PE.F., essendo quest'ultima imposta personale sul reddito complessivo, dedotte le spese personali o giuridicamente necessitate, che hanno riguardo alla formazione del reddito o trovano in questo la loro fonte, sicche' non puo' conforndersi con esse l'aspetto patrimoniale insito nell'imposta di successione, che e' un prelievo fondato sul fenomeno dell'eredita', come successione di un soggetto ad un altro, indipendentemente dai trasferimenti di ricchezza che il fenomeno importa.(Manifesta infondatezza della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 10 del D.P.R. 29 settembre 1973, n. 597 sollevata in riferimento agli artt. 3, 42, ultimo comma e 53 Cost.). - S.nn. 134 e 143 del 1982; 108 del 1983; 68 del 1985; O.n. 556 del 1987.
I.R.PE.F. (IMPOSTA SUL REDDITO DELLE PERSONE FISICHE) Come ripetutamente affermato dalla Corte, la individuazione di agevolazioni e benefici tributari e di oneri deducibili rientra nella competenza del legislatore, le cui valutazioni discrezionali potrebbero essere censurate solo se irrazionali e non giustificate. Nel caso di specie, la scelta ha fondamento nella diversa natura dell'onere di cui si invoca la deducibilita' rispetto a quella dell'IR.PE.F., essendo quest'ultima imposta personale sul reddito complessivo, dedotte le spese personali o giuridicamente necessitate, che hanno riguardo alla formazione del reddito o trovano in questo la loro fonte, sicche' non puo' conforndersi con esse l'aspetto patrimoniale insito nell'imposta di successione, che e' un prelievo fondato sul fenomeno dell'eredita', come successione di un soggetto ad un altro, indipendentemente dai trasferimenti di ricchezza che il fenomeno importa.(Manifesta infondatezza della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 10 del D.P.R. 29 settembre 1973, n. 597 sollevata in riferimento agli artt. 3, 42, ultimo comma e 53 Cost.). - S.nn. 134 e 143 del 1982; 108 del 1983; 68 del 1985; O.n. 556 del 1987.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 42
Costituzione
art. 53
Altri parametri e norme interposte