Sentenza 182/1989 (ECLI:IT:COST:1989:182)
Massima numero 12999
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente SAJA - Redattore GRECO
Udienza Pubblica del
10/04/1989; Decisione del
10/04/1989
Deposito del 12/04/1989; Pubblicazione in G. U. 19/04/1989
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
SENT. 182/89. LAVORO (RAPPORTO) - TRATTAMENTO DI FINE RAPPORTO - INDENNITA' PREMIO DI SERVIZIO - COMPUTO DELL'INDENNITA' INTEGRATIVA SPECIALE - COMPUTO INTEGRALE PER I SOLI LAVORATORI COLLOCATI A RIPOSO DOPO LA RIFORMA DEL 1982 - PRETESA DISPARITA' DI TRATTAMENTO IN DANNO DEI LAVORATORI ASSOGGETTATI ANTERIORMENTE AL MENO FAVOREVOLE REGIME DI BLOCCO - INSUSSISTENZA - SUFFICIENZA E CONGRUITA' DEL TRATTAMENTO RISERVATO A TALI ULTIMI LAVORATORI - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE. - LEGGE 29 MAGGIO 1982 N. 297, ARTT. 4 E 5. - COST., ARTT. 3, 36, 38. M
SENT. 182/89. LAVORO (RAPPORTO) - TRATTAMENTO DI FINE RAPPORTO - INDENNITA' PREMIO DI SERVIZIO - COMPUTO DELL'INDENNITA' INTEGRATIVA SPECIALE - COMPUTO INTEGRALE PER I SOLI LAVORATORI COLLOCATI A RIPOSO DOPO LA RIFORMA DEL 1982 - PRETESA DISPARITA' DI TRATTAMENTO IN DANNO DEI LAVORATORI ASSOGGETTATI ANTERIORMENTE AL MENO FAVOREVOLE REGIME DI BLOCCO - INSUSSISTENZA - SUFFICIENZA E CONGRUITA' DEL TRATTAMENTO RISERVATO A TALI ULTIMI LAVORATORI - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE. - LEGGE 29 MAGGIO 1982 N. 297, ARTT. 4 E 5. - COST., ARTT. 3, 36, 38. M
Testo
LAVORO (RAPPORTO) - TRATTAMENTO DI FINE RAPPORTO Il combinato disposto degli artt. 4 e 5 della legge n. 297 del 1982, nella parte in cui non prevede il computo, ai fini della liquidazione (nella specie, dell'indennita' premio di servizio dovuta dall'I.N.A.D.E.L. ai dipendenti degli enti locali) del trattamento di fine rapporto, dell'intera indennita' integrativa speciale anche a vantaggio dei lavoratori collocati a riposo prima dell'entrata in vigore della legge medesima, da un lato non reca offesa al criterio della proporzionalita' del trattamento stesso alla qualita' e quantita' del lavoro pregresso ed al principio dell'idoneita' a soddisfare esigenze di vita del lavoratore (tenuto conto dei criteri di calcolo e dei parametri di commisurazione fissati) e, dall'altro, non determina irrazionale disparita' di trattamento tra categorie di lavoratori che cessano dal rapporto in epoche diverse, spettando al legislatore, in sede di riforma di determinati istituti, la fissazione di una data di decorrenza della nuova disciplina, anche se essa sia piu' favorevole della precedente, nell'esercizio di una scelta non arbitraria, e giustificata, per quanto, in particolare, concerne il caso di specie, dall'avvenuto superamento delle esigenze di politica economica che avevano anteriormente imposto il cosi' detto congelamento dell'indennita' di contingenza. (Non fondatezza della questione di legittimita' costituzionale degli artt. 4 e 5 della legge 29 maggio 1982, n. 297 in riferimento agli artt. 3, 36 e 38 Cost.). OA
LAVORO (RAPPORTO) - TRATTAMENTO DI FINE RAPPORTO Il combinato disposto degli artt. 4 e 5 della legge n. 297 del 1982, nella parte in cui non prevede il computo, ai fini della liquidazione (nella specie, dell'indennita' premio di servizio dovuta dall'I.N.A.D.E.L. ai dipendenti degli enti locali) del trattamento di fine rapporto, dell'intera indennita' integrativa speciale anche a vantaggio dei lavoratori collocati a riposo prima dell'entrata in vigore della legge medesima, da un lato non reca offesa al criterio della proporzionalita' del trattamento stesso alla qualita' e quantita' del lavoro pregresso ed al principio dell'idoneita' a soddisfare esigenze di vita del lavoratore (tenuto conto dei criteri di calcolo e dei parametri di commisurazione fissati) e, dall'altro, non determina irrazionale disparita' di trattamento tra categorie di lavoratori che cessano dal rapporto in epoche diverse, spettando al legislatore, in sede di riforma di determinati istituti, la fissazione di una data di decorrenza della nuova disciplina, anche se essa sia piu' favorevole della precedente, nell'esercizio di una scelta non arbitraria, e giustificata, per quanto, in particolare, concerne il caso di specie, dall'avvenuto superamento delle esigenze di politica economica che avevano anteriormente imposto il cosi' detto congelamento dell'indennita' di contingenza. (Non fondatezza della questione di legittimita' costituzionale degli artt. 4 e 5 della legge 29 maggio 1982, n. 297 in riferimento agli artt. 3, 36 e 38 Cost.). OA
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 36
Costituzione
art. 38
Altri parametri e norme interposte