Sentenza 319/1989 (ECLI:IT:COST:1989:319)
Massima numero 12182
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente SAJA - Redattore PESCATORE
Udienza Pubblica del
18/05/1989; Decisione del
18/05/1989
Deposito del 06/06/1989; Pubblicazione in G. U. 14/06/1989
Titolo
SENT. 319/89 D. SURROGAZIONE - SURROGAZIONE DELL'ENTE DI PREVIDENZA E ASSISTENZA SOCIALE - RECUPERO DELLE INDENNITA' EROGATE ALL'ASSISTITO PER I DANNI ALLA PERSONA CAUSATI DA CIRCOLAZIONE DI VEICOLI O NATANTI - AZIONE NEI CONFRONTI DELL'ASSICURATORE DEL DANNEGGIANTE - POSSIBILE PREGIUDIZIO DEL DIRITTO DEL DANNEGGIATO ALL'INTEGRALE RISARCIMENTO DEI DANNI - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE 'IN PARTE QUA'.
SENT. 319/89 D. SURROGAZIONE - SURROGAZIONE DELL'ENTE DI PREVIDENZA E ASSISTENZA SOCIALE - RECUPERO DELLE INDENNITA' EROGATE ALL'ASSISTITO PER I DANNI ALLA PERSONA CAUSATI DA CIRCOLAZIONE DI VEICOLI O NATANTI - AZIONE NEI CONFRONTI DELL'ASSICURATORE DEL DANNEGGIANTE - POSSIBILE PREGIUDIZIO DEL DIRITTO DEL DANNEGGIATO ALL'INTEGRALE RISARCIMENTO DEI DANNI - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE 'IN PARTE QUA'.
Testo
Il diritto dell'ente di previdenza e assistenza ad ottenere - mediante surroga nei confronti dell'assicuratore del danneggiante - il rimborso delle somme erogate all'assistito per i danni alla persona arrecatigli dalla circolazione di veicoli a motore o natanti, non puo' pregiudicare il diritto del danneggiato all'integrale ristoro dei danni subiti, in quanto le prestazioni dell'ente previdenziale sono finalizzate ad assicurare al lavoratore la soddisfazione delle sue esigenze di vita in caso di eventi che incidono sfavorevolmente sull'attivita' lavorativa, e dunque non possono, eludendo tale scopo, sostanziarsi in una mera anticipazione di somme; ed in quanto la particolare configurazione e garanzia del diritto all'integrita' personale impongono al legislatore di prevedere misure idonee ad assicurarne il piu' ampio ristoro. Pertanto, e' costituzionalmente illegittimo - per contrasto con gli artt. 38, comma secondo, 2 e 32 Cost. - l'art. 28, commi secondo, terzo e quarto, della legge 24 dicembre 1969 n. 990, nella parte in cui non esclude che gli enti gestori delle assicurazioni sociali possano esercitare l'azione "surrogatoria" ('rectius': in surrogazione) con pregiudizio del diritto dell'assistito al risarcimento dei danni alla persona non altrimenti risarciti. - v. massime 319/89 B e 319/89 C.
Il diritto dell'ente di previdenza e assistenza ad ottenere - mediante surroga nei confronti dell'assicuratore del danneggiante - il rimborso delle somme erogate all'assistito per i danni alla persona arrecatigli dalla circolazione di veicoli a motore o natanti, non puo' pregiudicare il diritto del danneggiato all'integrale ristoro dei danni subiti, in quanto le prestazioni dell'ente previdenziale sono finalizzate ad assicurare al lavoratore la soddisfazione delle sue esigenze di vita in caso di eventi che incidono sfavorevolmente sull'attivita' lavorativa, e dunque non possono, eludendo tale scopo, sostanziarsi in una mera anticipazione di somme; ed in quanto la particolare configurazione e garanzia del diritto all'integrita' personale impongono al legislatore di prevedere misure idonee ad assicurarne il piu' ampio ristoro. Pertanto, e' costituzionalmente illegittimo - per contrasto con gli artt. 38, comma secondo, 2 e 32 Cost. - l'art. 28, commi secondo, terzo e quarto, della legge 24 dicembre 1969 n. 990, nella parte in cui non esclude che gli enti gestori delle assicurazioni sociali possano esercitare l'azione "surrogatoria" ('rectius': in surrogazione) con pregiudizio del diritto dell'assistito al risarcimento dei danni alla persona non altrimenti risarciti. - v. massime 319/89 B e 319/89 C.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 38
co. 2
Costituzione
art. 2
Costituzione
art. 32
Altri parametri e norme interposte