Sentenza 73/1990 (ECLI:IT:COST:1990:73)
Massima numero 16014
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente SAJA - Redattore CORASANITI
Udienza Pubblica del
20/02/1990; Decisione del
20/02/1990
Deposito del 22/02/1990; Pubblicazione in G. U. 28/02/1990
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
SENT. 73/90 IMPIEGO PUBBLICO - PERSONALE DIRETTIVO DEGLI ISTITUTI DI RICERCA E DI SPERIMENTAZIONE AGRARIA - COLLOCAMENTO A RIPOSO - ESTENSIONE DELLA DISCIPLINA APPLICABILE AI DOCENTI UNIVERSITARI A FAVORE DEI DIRETTORI DEGLI ISTITUTI - ESCLUSIONE DEI DIRETTORI DI SEZIONE DEGLI ISTITUTI STESSI - PRETESE INGIUSTIFICATE DISPARITA' DI TRATTAMENTO - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
SENT. 73/90 IMPIEGO PUBBLICO - PERSONALE DIRETTIVO DEGLI ISTITUTI DI RICERCA E DI SPERIMENTAZIONE AGRARIA - COLLOCAMENTO A RIPOSO - ESTENSIONE DELLA DISCIPLINA APPLICABILE AI DOCENTI UNIVERSITARI A FAVORE DEI DIRETTORI DEGLI ISTITUTI - ESCLUSIONE DEI DIRETTORI DI SEZIONE DEGLI ISTITUTI STESSI - PRETESE INGIUSTIFICATE DISPARITA' DI TRATTAMENTO - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
Testo
Non viola il principio di uguaglianza per disparita' di trattamento la normativa che in materia di collocamento a riposo detta una disciplina particolarmente favorevole, analoga a quella applicabile ai docenti universitari, a favore dei soli direttori degli istituti di ricerca e di sperimentazione agraria e non anche dei direttori di sezione degli istituti stessi, ai quali, invece, resta applicabile la disciplina comune. Infatti, per un verso, non sussiste il presupposto di una piena assimilazione, in linea generale, fra personale direttivo degli istituti di sperimentazione agraria e docenti universitari, poiche', invero, le estensioni di norme, talora effettuate dal legislatore, dall'una all'altra categoria hanno avuto ad oggetto sostanzialmente il trattamento economico; ne', sotto meno ampio profilo, e' configurabile un principio generale di almeno tendenziale equiparazione dei direttori di sezione rispetto ai direttori degli istituti. (Non fondatezza della questione di legittimita' costituzionale, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dell'art. 310, primo, secondo e terzo comma, del d.P.R. 10 gennaio 1957 n. 3, che prevede per i direttori degli istituti di ricerca e di sperimentazione agraria il collocamento a riposo al compimento del 75^ anno con trattamento, agli effetti economici e di carriera, pari a quello spettante al personale in ruolo).
Non viola il principio di uguaglianza per disparita' di trattamento la normativa che in materia di collocamento a riposo detta una disciplina particolarmente favorevole, analoga a quella applicabile ai docenti universitari, a favore dei soli direttori degli istituti di ricerca e di sperimentazione agraria e non anche dei direttori di sezione degli istituti stessi, ai quali, invece, resta applicabile la disciplina comune. Infatti, per un verso, non sussiste il presupposto di una piena assimilazione, in linea generale, fra personale direttivo degli istituti di sperimentazione agraria e docenti universitari, poiche', invero, le estensioni di norme, talora effettuate dal legislatore, dall'una all'altra categoria hanno avuto ad oggetto sostanzialmente il trattamento economico; ne', sotto meno ampio profilo, e' configurabile un principio generale di almeno tendenziale equiparazione dei direttori di sezione rispetto ai direttori degli istituti. (Non fondatezza della questione di legittimita' costituzionale, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dell'art. 310, primo, secondo e terzo comma, del d.P.R. 10 gennaio 1957 n. 3, che prevede per i direttori degli istituti di ricerca e di sperimentazione agraria il collocamento a riposo al compimento del 75^ anno con trattamento, agli effetti economici e di carriera, pari a quello spettante al personale in ruolo).
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte