Sentenza 384/1990 (ECLI:IT:COST:1990:384)
Massima numero 15953
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente SAJA - Redattore PESCATORE
Udienza Pubblica del
12/07/1990; Decisione del
12/07/1990
Deposito del 31/07/1990; Pubblicazione in G. U. 08/08/1990
Titolo
SENT. 384/90 B. ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE - UTILIZZO DEL TERRENO ESPROPRIATO PER FINALITA' DI EDILIZIA PUBBLICA AGEVOLATA O CONVENZIONATA - PROVVEDIMENTO ESPROPRIATIVO DICHIARATO ILLEGITTIMO CON SENTENZA PASSATA IN GIUDICATO - DIRITTO DEL PROPRIETARIO AL RISARCIMENTO DEL DANNO E NON ALLA RETROCESSIONE DEL BENE - CONFIGURABILITA' DELLA NORMA COME MERA APPLICAZIONE DEL PRINCIPIO DI CUI ALL'ART. 4, L. N. 2248, ALL. E, DEL 1865 - ESCLUSIONE.
SENT. 384/90 B. ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE - UTILIZZO DEL TERRENO ESPROPRIATO PER FINALITA' DI EDILIZIA PUBBLICA AGEVOLATA O CONVENZIONATA - PROVVEDIMENTO ESPROPRIATIVO DICHIARATO ILLEGITTIMO CON SENTENZA PASSATA IN GIUDICATO - DIRITTO DEL PROPRIETARIO AL RISARCIMENTO DEL DANNO E NON ALLA RETROCESSIONE DEL BENE - CONFIGURABILITA' DELLA NORMA COME MERA APPLICAZIONE DEL PRINCIPIO DI CUI ALL'ART. 4, L. N. 2248, ALL. E, DEL 1865 - ESCLUSIONE.
Testo
L'art. 3, primo comma, della legge 27 ottobre 1988, n. 458, stabilendo che "il proprietario del terreno utilizzato per finalita' di edilizia pubblica, agevolata o convenzionata, ha diritto al risarcimento del danno causato da provvedimento espropriativo dichiarato illegittimo con sentenza passata in giudicato, con esclusione della retrocessione del bene", opera in una fattispecie in cui, per essere stato annullato l'atto amministrativo, il giudice ordinario non incontra piu', nell'esercizio della sua giurisdizione, il limite posto dall'art. 4 della legge sull'abolizione del contenzioso amministrativo, con la conseguenza che la norma non puo' ricondursi al principio della non revocabilita' dell'atto amministrativo da parte del giudice ordinario. (Principio affermato dalla Corte nel respingere una eccezione di inammissibilita', per irrilevanza, della questione di legittimita' costituzionale del predetto art. 3, legge 27 ottobre 1988, n. 458 - sulla quale ved. massima C - formulata in base all'assunto che anche se la norma impugnata fosse stata dichiarata illegittima, dovendo comunque applicarsi in suo luogo, nel giudizio 'a quo', l'art. 4, legge 20 marzo 1865, n. 2248, all. E, la decisione della Corte sarebbe risultata 'inutiliter' data).
L'art. 3, primo comma, della legge 27 ottobre 1988, n. 458, stabilendo che "il proprietario del terreno utilizzato per finalita' di edilizia pubblica, agevolata o convenzionata, ha diritto al risarcimento del danno causato da provvedimento espropriativo dichiarato illegittimo con sentenza passata in giudicato, con esclusione della retrocessione del bene", opera in una fattispecie in cui, per essere stato annullato l'atto amministrativo, il giudice ordinario non incontra piu', nell'esercizio della sua giurisdizione, il limite posto dall'art. 4 della legge sull'abolizione del contenzioso amministrativo, con la conseguenza che la norma non puo' ricondursi al principio della non revocabilita' dell'atto amministrativo da parte del giudice ordinario. (Principio affermato dalla Corte nel respingere una eccezione di inammissibilita', per irrilevanza, della questione di legittimita' costituzionale del predetto art. 3, legge 27 ottobre 1988, n. 458 - sulla quale ved. massima C - formulata in base all'assunto che anche se la norma impugnata fosse stata dichiarata illegittima, dovendo comunque applicarsi in suo luogo, nel giudizio 'a quo', l'art. 4, legge 20 marzo 1865, n. 2248, all. E, la decisione della Corte sarebbe risultata 'inutiliter' data).
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte