Ordinanza 418/1990 (ECLI:IT:COST:1990:418)
Massima numero 16441
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente SAJA - Redattore DELL'ANDRO
Udienza Pubblica del
24/09/1990; Decisione del
24/09/1990
Deposito del 27/09/1990; Pubblicazione in G. U. 03/10/1990
Massime associate alla pronuncia:
16439
Titolo
ORD. 418/90 B. ESECUZIONE PENALE - PENE PECUNIARIE - CONVERSIONE - SANZIONI SOSTITUTIVE - LIBERTA' CONTROLLATA E LAVORO SOSTITUTIVO - VIOLAZIONE DELLE PRESCRIZIONI - CONVERSIONE IN PENE DETENTIVE - DECORRENZA - OMESSA SPECIFICAZIONE - CONSEGUENTE LAMENTATO DIVARIO INTERPRETATIVO - INSUSSISTENZA - MANIFESTA INFONDATEZZA.
ORD. 418/90 B. ESECUZIONE PENALE - PENE PECUNIARIE - CONVERSIONE - SANZIONI SOSTITUTIVE - LIBERTA' CONTROLLATA E LAVORO SOSTITUTIVO - VIOLAZIONE DELLE PRESCRIZIONI - CONVERSIONE IN PENE DETENTIVE - DECORRENZA - OMESSA SPECIFICAZIONE - CONSEGUENTE LAMENTATO DIVARIO INTERPRETATIVO - INSUSSISTENZA - MANIFESTA INFONDATEZZA.
Testo
Dalle sentenze della Cassazione penale, Sez. 4, 14 dicembre 1985, n. 1010 e Sez. 1, 16 aprile 1987, n. 473 (le sole richiamate nel caso di specie dal giudice a quo), delle quali la prima si riferisce all'art. 66 della legge n. 689, del 1981, e solo la seconda all'art. 108, primo comma, non e' dato trarre argomento circa la sussistenza di un divario di giurisprudenza - lamentato nel caso dal giudice a quo - riguardo al momento dal quale far decorrere, in caso di violazione delle impartite prescrizioni, la conversione della sanzione sostitutiva in pena detentiva - (Manifesta infondatezza della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 108, primo comma, della legge 24 novembre 1981, n. 689 sollevata, in riferimento agli artt. 3, 13 e 27 Cost.).
Dalle sentenze della Cassazione penale, Sez. 4, 14 dicembre 1985, n. 1010 e Sez. 1, 16 aprile 1987, n. 473 (le sole richiamate nel caso di specie dal giudice a quo), delle quali la prima si riferisce all'art. 66 della legge n. 689, del 1981, e solo la seconda all'art. 108, primo comma, non e' dato trarre argomento circa la sussistenza di un divario di giurisprudenza - lamentato nel caso dal giudice a quo - riguardo al momento dal quale far decorrere, in caso di violazione delle impartite prescrizioni, la conversione della sanzione sostitutiva in pena detentiva - (Manifesta infondatezza della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 108, primo comma, della legge 24 novembre 1981, n. 689 sollevata, in riferimento agli artt. 3, 13 e 27 Cost.).
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 13
Costituzione
art. 27
Altri parametri e norme interposte