Sentenza 285/1991 (ECLI:IT:COST:1991:285)
Massima numero 17327
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente GALLO - Redattore SPAGNOLI
Udienza Pubblica del
23/05/1991; Decisione del
23/05/1991
Deposito del 18/06/1991; Pubblicazione in G. U. 26/06/1991
Titolo
SENT. 285/91 C. ARMI - ARMI GIOCATTOLO PRIVE DEL TAPPO ROSSO OCCLUDENTE LA CANNA - PORTO IN LUOGO PUBBLICO - PREVISIONE DEGLI STESSI MINIMO E MASSIMO DI PENA EDITTALE STABILITI PER IL PORTO ABUSIVO DI ARMA COMUNE DA SPARO - DENUNCIATA IRRAGIONEVOLEZZA - INSUSSISTENZA, DATA LA ORA RICONOSCIUTA APPLICABILITA', ANCHE NELLA PRIMA IPOTESI, DELL'ATTENUANTE DEL FATTO DI LIEVE ENTITA' - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
SENT. 285/91 C. ARMI - ARMI GIOCATTOLO PRIVE DEL TAPPO ROSSO OCCLUDENTE LA CANNA - PORTO IN LUOGO PUBBLICO - PREVISIONE DEGLI STESSI MINIMO E MASSIMO DI PENA EDITTALE STABILITI PER IL PORTO ABUSIVO DI ARMA COMUNE DA SPARO - DENUNCIATA IRRAGIONEVOLEZZA - INSUSSISTENZA, DATA LA ORA RICONOSCIUTA APPLICABILITA', ANCHE NELLA PRIMA IPOTESI, DELL'ATTENUANTE DEL FATTO DI LIEVE ENTITA' - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
Testo
La equiparazione, nell'art. 2, secondo comma, della legge 21 febbraio 1990, n. 36, riguardo alla misura della pena edittale, delle ipotesi di porto in luogo pubblico di arma giocattolo priva del tappo rosso occludente la canna e di porto abusivo di arma comune da sparo - pur se frutto di un discutibile apprezzamento delle esigenze preventive e repressive in materia di possesso ed uso di armi giocattolo irregolari - non travalica i limiti della ragionevolezza in quanto, per l'effetto estensivo della disciplina concernente il porto di armi comuni da sparo al porto di armi giocattolo, risulta oggi applicabile anche nella seconda ipotesi l'attenuante del fatto di lieve entita' prevista dall'art. 5 legge 2 ottobre 1967 n. 895: circostanza questa che oltre a rendere meno severo il trattamento sanzionatorio (la previgente disciplina escludeva la possibilita' di applicare alle armi giocattolo la suddetta attenuante) consente di differenziare, anche dal punto di vista normativo, il porto di arma comune dal porto di arma giocattolo, poiche' l'attenuante citata, per il suo carattere oggettivo, difficilmente potra' essere negata per le armi giocattolo, mentre per le armi comuni da sparo il suo riconoscimento e' meramente eventuale. (Non fondatezza della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 2, secondo comma, legge 21 febbraio 1990, n. 36, sollevata in riferimento all'art. 3 Cost.). - V. S. n. 171/1986.
La equiparazione, nell'art. 2, secondo comma, della legge 21 febbraio 1990, n. 36, riguardo alla misura della pena edittale, delle ipotesi di porto in luogo pubblico di arma giocattolo priva del tappo rosso occludente la canna e di porto abusivo di arma comune da sparo - pur se frutto di un discutibile apprezzamento delle esigenze preventive e repressive in materia di possesso ed uso di armi giocattolo irregolari - non travalica i limiti della ragionevolezza in quanto, per l'effetto estensivo della disciplina concernente il porto di armi comuni da sparo al porto di armi giocattolo, risulta oggi applicabile anche nella seconda ipotesi l'attenuante del fatto di lieve entita' prevista dall'art. 5 legge 2 ottobre 1967 n. 895: circostanza questa che oltre a rendere meno severo il trattamento sanzionatorio (la previgente disciplina escludeva la possibilita' di applicare alle armi giocattolo la suddetta attenuante) consente di differenziare, anche dal punto di vista normativo, il porto di arma comune dal porto di arma giocattolo, poiche' l'attenuante citata, per il suo carattere oggettivo, difficilmente potra' essere negata per le armi giocattolo, mentre per le armi comuni da sparo il suo riconoscimento e' meramente eventuale. (Non fondatezza della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 2, secondo comma, legge 21 febbraio 1990, n. 36, sollevata in riferimento all'art. 3 Cost.). - V. S. n. 171/1986.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte