Sentenza 421/1991 (ECLI:IT:COST:1991:421)
Massima numero 17650
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente CORASANITI - Redattore MENGONI
Udienza Pubblica del
18/11/1991; Decisione del
18/11/1991
Deposito del 22/11/1991; Pubblicazione in G. U. 27/11/1991
Titolo
SENT. 421/91 A. PREVIDENZA E ASSISTENZA SOCIALE - DIPENDENTI DI ENTI LOCALI - INDENNITA' PREMIO DI SERVIZIO I.N.A.D.E.L. - MODALITA' DI DETERMINAZIONE - RIFERIMENTO ALLA RETRIBUZIONE CORRISPOSTA NEGLI ULTIMI DODICI MESI DI SERVIZIO ANCHE IN CASO DI TRASFORMAZIONE DEL RAPPORTO DA "LAVORO A TEMPO PIENO" A "LAVORO A TEMPO PARZIALE" E VICEVERSA - ECCEPITO SCONFINAMENTO NEL CAMPO DELLE DECISIONI DISCREZIONALI DEL LEGISLATORE - REIEZIONE.
SENT. 421/91 A. PREVIDENZA E ASSISTENZA SOCIALE - DIPENDENTI DI ENTI LOCALI - INDENNITA' PREMIO DI SERVIZIO I.N.A.D.E.L. - MODALITA' DI DETERMINAZIONE - RIFERIMENTO ALLA RETRIBUZIONE CORRISPOSTA NEGLI ULTIMI DODICI MESI DI SERVIZIO ANCHE IN CASO DI TRASFORMAZIONE DEL RAPPORTO DA "LAVORO A TEMPO PIENO" A "LAVORO A TEMPO PARZIALE" E VICEVERSA - ECCEPITO SCONFINAMENTO NEL CAMPO DELLE DECISIONI DISCREZIONALI DEL LEGISLATORE - REIEZIONE.
Testo
La questione di legittimita' costituzionale sollevata, in riferimento all'art. 3 Cost., riguardo all'indennita' premio di servizio I.N.A.D.E.L., nei confronti dell'art. 4, primo comma, della legge 8 marzo 1968, n. 152, nella parte in cui, qualora nel corso del rapporto il dipendente sia passato da un servizio a tempo pieno a un servizio a tempo parziale o viceversa, non prevede un proporzionamento del calcolo dell'indennita' alle diverse dimensioni temporali della prestazione di lavoro nei periodi corrispondenti a dette variazioni, non implica necessariamente - contro quanto asserito dall'Avvocatura dello Stato - una scelta tra due soluzioni possibili sconfinante nel campo delle decisioni riservate al legislatore, ben potendo un eventuale accoglimento dell'impugnativa (ved. massima B) essere limitato alla mera declaratoria di illegittimita' della norma denunciata in quanto esclude il proporzionamento. In tale eventualita' sarebbe poi compito del giudice di merito stabilire se la disciplina oggetto della decisione sia o no integrabile mediante estensione o adattamento di un modello normativo gia' presente nell'ordinamento (quale ad esempio quello reperibile nell'art. 5, undicesimo comma, del d. l. 30 ottobre 1984, n. 726, convertito in legge 19 dicembre 1984, n. 863).
La questione di legittimita' costituzionale sollevata, in riferimento all'art. 3 Cost., riguardo all'indennita' premio di servizio I.N.A.D.E.L., nei confronti dell'art. 4, primo comma, della legge 8 marzo 1968, n. 152, nella parte in cui, qualora nel corso del rapporto il dipendente sia passato da un servizio a tempo pieno a un servizio a tempo parziale o viceversa, non prevede un proporzionamento del calcolo dell'indennita' alle diverse dimensioni temporali della prestazione di lavoro nei periodi corrispondenti a dette variazioni, non implica necessariamente - contro quanto asserito dall'Avvocatura dello Stato - una scelta tra due soluzioni possibili sconfinante nel campo delle decisioni riservate al legislatore, ben potendo un eventuale accoglimento dell'impugnativa (ved. massima B) essere limitato alla mera declaratoria di illegittimita' della norma denunciata in quanto esclude il proporzionamento. In tale eventualita' sarebbe poi compito del giudice di merito stabilire se la disciplina oggetto della decisione sia o no integrabile mediante estensione o adattamento di un modello normativo gia' presente nell'ordinamento (quale ad esempio quello reperibile nell'art. 5, undicesimo comma, del d. l. 30 ottobre 1984, n. 726, convertito in legge 19 dicembre 1984, n. 863).
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte