Sentenza 79/1992 (ECLI:IT:COST:1992:79)
Massima numero 18190
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente CORASANITI - Redattore GRANATA
Udienza Pubblica del
19/02/1992; Decisione del
19/02/1992
Deposito del 04/03/1992; Pubblicazione in G. U. 11/03/1992
Massime associate alla pronuncia:
18191
Titolo
SENT. 79/92 A. RESPONSABILITA' CIVILE - RESPONSABILITA' PER L'ESERCIZIO DI ATTIVITA' PERICOLOSE - PLURALITA' DI CONDOTTE SIMULTANEE E UNIFORMI - NON IDENTIFICABILITA' DELL'AUTORE DELL'UNICA CONDOTTA DANNOSA - PRESUNZIONE RELATIVA DI ESISTENZA DEL NESSO DI CASUALITA' FRA CIASCUNA CONDOTTA E L'EVENTO - OMESSA PREVISIONE - PROSPETTATA DISPARITA' DI TRATTAMENTO RISPETTO ALLE VITTIME DELLA CIRCOLAZIONE STRADALE, CUI L'APPOSITO FONDO DI GARANZIA ASSICURA IL RISARCIMENTO DEL DANNO CAUSATO DA IGNOTI - INCOERENZA FRA LA CENSURA ED IL "TERTIUM COMPARATIONIS" INVOCATO - INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.
SENT. 79/92 A. RESPONSABILITA' CIVILE - RESPONSABILITA' PER L'ESERCIZIO DI ATTIVITA' PERICOLOSE - PLURALITA' DI CONDOTTE SIMULTANEE E UNIFORMI - NON IDENTIFICABILITA' DELL'AUTORE DELL'UNICA CONDOTTA DANNOSA - PRESUNZIONE RELATIVA DI ESISTENZA DEL NESSO DI CASUALITA' FRA CIASCUNA CONDOTTA E L'EVENTO - OMESSA PREVISIONE - PROSPETTATA DISPARITA' DI TRATTAMENTO RISPETTO ALLE VITTIME DELLA CIRCOLAZIONE STRADALE, CUI L'APPOSITO FONDO DI GARANZIA ASSICURA IL RISARCIMENTO DEL DANNO CAUSATO DA IGNOTI - INCOERENZA FRA LA CENSURA ED IL "TERTIUM COMPARATIONIS" INVOCATO - INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.
Testo
La possibilita' per le vittime della circolazione stradale e non anche per le vittime di altre attivita' pericolose, come la caccia, di ottenere il risarcimento del danno quando, essendo una sola lesiva fra piu' condotte simultanee e uniformi, non sia identificabile l'unico autore dell'evento dannoso, non deriva da una differenziazione del rispettivo onere probatorio - la cui inversione resta, in entrambi i casi, limitata alla colpa e non si estende al nesso di casualita' fra condotta ed evento - ma dalla previsione, nell'un caso e non nell'altro, dall'intervento assicurativo del Fondo di garanzia di cui all'art. 19, L. n. 990 del 1969. Tale essendo il "tertium comparationis" invocato dal giudice rimettente, la parificazione fra le due situazioni non puo' realizzarsi mediante il richiesto ampliamento della presunzione relativa di responsabilita' posta dall'impugnato art. 2050 cod. civ. - cio' che comporterebbe ingiustificata disparita' di trattamento rispetto al regime 'ex' art. 2054 cod.civ. - bensi' attraverso l'estensione (attinente a norma diversa da quella impugnata) del meccanismo di intervento assicurativo del suddetto art. 19, cosi' come ha fatto, proprio per la caccia, la sopravvenuta L. n. 157 del 1992, modificando l'originario art. 8, L. n. 968 del 1977 (non impugnato dal giudice 'a quo'), che simile meccanismo non contemplava. (Inammissibilita' - per incoerenza tra la censura e il "tertium comparationis" - della questione di costituzionalita' dell'art. 2050 cod.civ., in riferimento all'art. 3 Cost. e in relazione all'art. 19, L. n. 990 cit.).
La possibilita' per le vittime della circolazione stradale e non anche per le vittime di altre attivita' pericolose, come la caccia, di ottenere il risarcimento del danno quando, essendo una sola lesiva fra piu' condotte simultanee e uniformi, non sia identificabile l'unico autore dell'evento dannoso, non deriva da una differenziazione del rispettivo onere probatorio - la cui inversione resta, in entrambi i casi, limitata alla colpa e non si estende al nesso di casualita' fra condotta ed evento - ma dalla previsione, nell'un caso e non nell'altro, dall'intervento assicurativo del Fondo di garanzia di cui all'art. 19, L. n. 990 del 1969. Tale essendo il "tertium comparationis" invocato dal giudice rimettente, la parificazione fra le due situazioni non puo' realizzarsi mediante il richiesto ampliamento della presunzione relativa di responsabilita' posta dall'impugnato art. 2050 cod. civ. - cio' che comporterebbe ingiustificata disparita' di trattamento rispetto al regime 'ex' art. 2054 cod.civ. - bensi' attraverso l'estensione (attinente a norma diversa da quella impugnata) del meccanismo di intervento assicurativo del suddetto art. 19, cosi' come ha fatto, proprio per la caccia, la sopravvenuta L. n. 157 del 1992, modificando l'originario art. 8, L. n. 968 del 1977 (non impugnato dal giudice 'a quo'), che simile meccanismo non contemplava. (Inammissibilita' - per incoerenza tra la censura e il "tertium comparationis" - della questione di costituzionalita' dell'art. 2050 cod.civ., in riferimento all'art. 3 Cost. e in relazione all'art. 19, L. n. 990 cit.).
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte
legge 24/12/1969
n. 990
art. 19