Sentenza 91/1992 (ECLI:IT:COST:1992:91)
Massima numero 18142
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente BORZELLINO - Redattore VASSALLI
Udienza Pubblica del
21/02/1992; Decisione del
21/02/1992
Deposito del 09/03/1992; Pubblicazione in G. U. 18/03/1992
Titolo
SENT. 91/92 C. PROCESSO PENALE - DIBATTIMENTO DAVANTI AL PRETORE - FASE PRELIMINARE - ATTI DEL FASCICOLO DEL PUBBLICO MINISTERO - IMPOSSIBILITA' DI UTILIZZO COMPLETO DA PARTE DEL GIUDICE - PRETESA INGIUSTIFICATA DISPARITA' DI TRATTAMENTO RISPETTO ALLA FASE ANTECEDENTE AL DECRETO DI CITAZIONE, NELLA QUALE TALE UTILIZZO, DA PARTE DEL G.I.P., E' INVECE CONSENTITO - ESCLUSIONE.
SENT. 91/92 C. PROCESSO PENALE - DIBATTIMENTO DAVANTI AL PRETORE - FASE PRELIMINARE - ATTI DEL FASCICOLO DEL PUBBLICO MINISTERO - IMPOSSIBILITA' DI UTILIZZO COMPLETO DA PARTE DEL GIUDICE - PRETESA INGIUSTIFICATA DISPARITA' DI TRATTAMENTO RISPETTO ALLA FASE ANTECEDENTE AL DECRETO DI CITAZIONE, NELLA QUALE TALE UTILIZZO, DA PARTE DEL G.I.P., E' INVECE CONSENTITO - ESCLUSIONE.
Testo
La diversita' di trattamento derivante dal fatto che il giudice, allorche', per accertare la operativita' di una causa di estinzione del reato (nella specie: remissione di querela), debba stabilire se il fatto e' diverso da quello contestato o ne sia diversa la qualificazione giuridica, puo' o no avvalersi del materiale di indagine contenuto nel fascicolo del pubblico ministero, a seconda che la causa estintiva sia intervenuta prima o dopo la emissione del decreto di citazione a giudizio, non puo' ritenersi ingiustificata. Altro e' infatti il tipo di indagine che, nella prima ipotesi, il giudice delle indagini preliminari e' chiamato a svolgere per decidere sulla richiesta di archiviazione formulata dal pubblico ministero; altro sono, invece, nella seconda, le attribuzioni del giudice del dibattimento a seguito dell'investitura che promana dal decreto di citazione.
La diversita' di trattamento derivante dal fatto che il giudice, allorche', per accertare la operativita' di una causa di estinzione del reato (nella specie: remissione di querela), debba stabilire se il fatto e' diverso da quello contestato o ne sia diversa la qualificazione giuridica, puo' o no avvalersi del materiale di indagine contenuto nel fascicolo del pubblico ministero, a seconda che la causa estintiva sia intervenuta prima o dopo la emissione del decreto di citazione a giudizio, non puo' ritenersi ingiustificata. Altro e' infatti il tipo di indagine che, nella prima ipotesi, il giudice delle indagini preliminari e' chiamato a svolgere per decidere sulla richiesta di archiviazione formulata dal pubblico ministero; altro sono, invece, nella seconda, le attribuzioni del giudice del dibattimento a seguito dell'investitura che promana dal decreto di citazione.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte