Sentenza 462/1992 (ECLI:IT:COST:1992:462)

Massima numero 18956

Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE

Presidente CORASANITI  - Redattore MIRABELLI

Udienza Pubblica del  05/11/1992;  Decisione del  05/11/1992

Deposito del 19/11/1992; Pubblicazione in G. U. 25/11/1992

Massime associate alla pronuncia:  18953  18954  18955  18957  18958  18959  18960

Titolo
SENT. 462/92 D. TRASPORTI PUBBLICI - SISTEMI DI TRASPORTO RAPIDO DI MASSA - INTERVENTI STATALI NEL SETTORE - SOGGETTI DESTINATARI - COMUNI - INDIVIDUAZIONE - FORMULAZIONE DELLE RELATIVE PROPOSTE DA PARTE DELLE REGIONI E PROVINCE AL MINISTRO PER I PROBLEMI DELLE AREE URBANE - TERMINE - INOSSERVANZA - ESERCIZIO DI POTERE SOSTITUTIVO STATALE - LEGITTIMITA' - LIMITI - NECESSITA' CHE VENGA FORMULATA UNA PRIMA RICHIESTA ALLE REGIONI E PROVINCE DI PRONUNCIA POSITIVA O NEGATIVA ENTRO UN CONGRUO TERMINE - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE "IN PARTE QUA'".

Testo
L'attribuzione al Ministro per i problemi delle aree urbane della facolta' di individuare i comuni destinatari degli interventi previsti dalla l. n. 211 del 1992, relativamente ai trasporti rapidi di massa, anche in assenza della relativa proposta da parte delle Regioni, si giustifica in quanto tende a supplire alla mancata indicazione di interventi necessari, come tali gia' determinabili (alla stregua degli strumenti di pianificazione), ma che non sono stati oggetto di proposta per mera omissione. Tuttavia, la sola fissazione di un termine (centoventi giorni dalla data di entrata in vigore della stessa l. n. 211 del 1992) entro il quale le Regioni sono tenute a formulare dette proposte, non appare idonea a caratterizzare la mancata indicazione regionale come mera omissione - surrogabile alla stregua delle previsioni e dei criteri espressi dagli strumenti di pianificazione del settore - cosicche', al fine di evitare che tale comportamento possa assumere il significato di una insuperabile valutazione negativa della necessita' o della opportunita' di interventi, si rende necessario che la Regione o la Provincia autonoma sia invitata in modo collaborativo a pronunciarsi, positivamente o negativamente entro un determinato termine. E' pertanto costituzionalmente illegittimo l' art. 1, secondo comma, l. 26 febbraio 1992, n. 211, nella parte in cui non prevede che il potere sostitutivo del Ministro per i problemi delle aree urbane sia esercitato, in caso di inerzia delle Regioni o delle Province autonome, previa richiesta alle stesse di pronunciarsi positivamente o negativamente, entro un congruo termine, in ordine alla proposta di individuzione dei comuni interessati agli interventi previsti dalla legge stessa.

statuto regione Trentino Alto Adige  art. 8

statuto regione Trentino Alto Adige  art. 8

statuto regione Trentino Alto Adige  art. 8

statuto regione Trentino Alto Adige  art. 16

statuto regione Trentino Alto Adige  art. 0

Costituzione  art. 117

Costituzione  art. 118

Costituzione  art. 119

Costituzione  art. 128

---

---