Sentenza 263/1994 (ECLI:IT:COST:1994:263)

Massima numero 21033

Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Presidente CASAVOLA  - Redattore VARI

Udienza Pubblica del  20/06/1994;  Decisione del  20/06/1994

Deposito del 24/06/1994; Pubblicazione in G. U. 29/06/1994

Massime associate alla pronuncia:  21024  21025  21026  21027  21028  21029  21030  21031  21032  21034  21035  21036

Titolo
SENT. 263/94 L. TRIBUTI (IMPOSTE E TASSE) - ESTIMI CATASTALI - TARIFFE E RENDITE DETERMINATE IN BASE AL VALORE IMMOBILIARE DI MERCATO - TRANSITORIA APPLICABILITA' NONOSTANTE L'AVVENUTO ANNULLAMENTO DEI DECRETI MINISTERIALI DI DETERMINAZIONE - ASSERITA INTERFERENZA ILLEGITTIMA NELLE PREROGATIVE DI AUTOTUTELA DELLA P.A. (OLTRECHE' IN QUELLE DEL POTERE GIURISDIZIONALE) - DENUNCIATA CONSEGUENTE ILLEGITTIMITA' DERIVATA DEL RICHIAMO ALLE SUDDETTE TARIFFE COME BASE IMPONIBILE DELL'IMPOSTA COMUNALE SUGLI IMMOBILI (I.C.I.) - ESCLUSIONE - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.

Testo
L'art. 2, comma primo, della l. n. 75 del 1993, protraendo fino al 31 dicembre 1993 l'efficacia delle tariffe d'estimo determinate da decreti ministeriali annullati dal giudice amministrativo, non comporta una illegittima interferenza nei poteri di autotutela della p.a. (oltreche' nelle prerogative giurisdizionali), dal momento che il legislatore e' intervenuto a sanare situazioni derivanti proprio dall'accertata inidoneita' dello strumento amministrativo a realizzare una disciplina degli estimi catastali informata a criteri diversi da quelli previsti dal d.P.R. n. 142 del 1949. Ne' e' comunque configurabile l'illegittimita' in via derivata dell'art. 5 del decreto legislativo n. 504 del 1992, il quale - nel definire la base imponibile per l'I.C.I. - non fa alcun richiamo (anche perche' cronologicamente anteriore) ai criteri d'estimo di cui all'art. 2 della l. n. 75, ma si limita, invece, a richiamare le rendite risultanti in catasto (da rivalutare periodicamente) senza qualificare la relativa fonte. (Non fondatezza della questione di costituzionalita' sollevata - in riferimento agli artt. 3, 24, 55 e segg., 70 e segg., 92 e segg., 97 e segg., 101, 102, 103, 104, 108 e segg., e 113 Cost. - denunciando l'illegittimita' dell'art. 2, comma primo, della l. 24 marzo 1993, n. 75, e, in via derivata, dell'art. 5, commi primo, secondo e quinto, del decreto legislativo 30 dicembre 1992, n. 504). - v. la precedente massima G; nella motivazione della decisione qui massimata, la Corte esprime dubbi sulla corretta proposizione della questione, connessi al generico richiamo di parametri susseguenti a quelli puntualmente indicati e all'assenza di adeguata ed analitica motivazione in ordine a ciascun parametro. red.: L.I. rev.: S.P.

Costituzione  art. 3

Costituzione  art. 24

Costituzione  art. 55

Costituzione  art. 70

Costituzione  art. 92

Costituzione  art. 97

Costituzione  art. 101

Costituzione  art. 102

Costituzione  art. 103

Costituzione  art. 104

Costituzione  art. 108

Costituzione  art. 113