Ordinanza 373/1998 (ECLI:IT:COST:1998:373)
Massima numero 24236
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente GRANATA - Redattore VASSALLI
Udienza Pubblica del
11/11/1998; Decisione del
11/11/1998
Deposito del 20/11/1998; Pubblicazione in G. U. 25/11/1998
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 373/98. PROCESSO PENALE - PROCEDIMENTO DI APPELLO IN CAMERA DI CONSIGLIO - RINVIO RICHIESTO DAL DIFENSORE DELL'IMPUTATO PER ADESIONE ALL'ASTENSIONE DEGLI AVVOCATI DALLE UDIENZE - LEGITTIMO IMPEDIMENTO - MANCATA ESTENSIONE AL PROCEDIMENTO IN CAMERA DI CONSIGLIO - DEDOTTA LESIONE DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA E CONSEGUENTE VIOLAZIONE DEL DIRITTO DI DIFESA - QUESTIONE PROSPETTATA IN MODO ANCIPITE - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.
ORD. 373/98. PROCESSO PENALE - PROCEDIMENTO DI APPELLO IN CAMERA DI CONSIGLIO - RINVIO RICHIESTO DAL DIFENSORE DELL'IMPUTATO PER ADESIONE ALL'ASTENSIONE DEGLI AVVOCATI DALLE UDIENZE - LEGITTIMO IMPEDIMENTO - MANCATA ESTENSIONE AL PROCEDIMENTO IN CAMERA DI CONSIGLIO - DEDOTTA LESIONE DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA E CONSEGUENTE VIOLAZIONE DEL DIRITTO DI DIFESA - QUESTIONE PROSPETTATA IN MODO ANCIPITE - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.
Testo
Manifesta inammissibilita' della questione, non risultando la stessa formulata in termini univoci. Infatti, il giudice 'a quo', <>, prospetta due possibili soluzioni di portata tutt'altro che equivalente. - Sulla prospettazione ancipite del 'petitum' da parte del giudice rimettente, v. O. nn. 325/1994 e 207/1993, 'ex plurimis'. red.: G. Leo
Manifesta inammissibilita' della questione, non risultando la stessa formulata in termini univoci. Infatti, il giudice 'a quo', <
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 24
co. 2
Altri parametri e norme interposte