Ordinanza 380/1998 (ECLI:IT:COST:1998:380)
Massima numero 24244
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente GRANATA - Redattore RUPERTO
Udienza Pubblica del
11/11/1998; Decisione del
11/11/1998
Deposito del 20/11/1998; Pubblicazione in G. U. 25/11/1998
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 380/98. CIRCOLAZIONE STRADALE - INFRAZIONI COMPORTANTI L'APPLICAZIONE DELLA SANZIONE AMMINISTRATIVA ACCESSORIA DELLA SOSPENSIONE O DELLA REVOCA DELLA PATENTE DI GUIDA - POTERE DI SOSPENSIONE PROVVISORIA DELLA VALIDITA' DELLA PATENTE ATTRIBUITO AL PREFETTO - ESERCIZIO SUBORDINATO ALL'ESISTENZA DI RAGIONI ULTERIORI E DIVERSE, RISPETTO ALLA MERA CONTESTAZIONE DELLA CONTRAVVENZIONE - MANCATA PREVISIONE - NECESSITA' CHE LA DURATA DEL PROVVEDIMENTO SIA PROPORZIONATA RISPETTO ALLA PREVEDIBILE MISURA DELLA SANZIONE ACCESSORIA DEFINITIVA E NON SUPERIORE AL MASSIMO EDITTALE STABILITO DALLE SINGOLE NORME INCRIMINATRICI - MANCATA PREVISIONE - PRETESA LESIONE DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA - PRETESA INCIDENZA SUL PRINCIPIO DEL GIUDICE NATURALE E SUL PRINCIPIO DI LEGALITA' IN MATERIA PENALE - CARENZA DI MOTIVAZIONE SULLA RILEVANZA - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.
ORD. 380/98. CIRCOLAZIONE STRADALE - INFRAZIONI COMPORTANTI L'APPLICAZIONE DELLA SANZIONE AMMINISTRATIVA ACCESSORIA DELLA SOSPENSIONE O DELLA REVOCA DELLA PATENTE DI GUIDA - POTERE DI SOSPENSIONE PROVVISORIA DELLA VALIDITA' DELLA PATENTE ATTRIBUITO AL PREFETTO - ESERCIZIO SUBORDINATO ALL'ESISTENZA DI RAGIONI ULTERIORI E DIVERSE, RISPETTO ALLA MERA CONTESTAZIONE DELLA CONTRAVVENZIONE - MANCATA PREVISIONE - NECESSITA' CHE LA DURATA DEL PROVVEDIMENTO SIA PROPORZIONATA RISPETTO ALLA PREVEDIBILE MISURA DELLA SANZIONE ACCESSORIA DEFINITIVA E NON SUPERIORE AL MASSIMO EDITTALE STABILITO DALLE SINGOLE NORME INCRIMINATRICI - MANCATA PREVISIONE - PRETESA LESIONE DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA - PRETESA INCIDENZA SUL PRINCIPIO DEL GIUDICE NATURALE E SUL PRINCIPIO DI LEGALITA' IN MATERIA PENALE - CARENZA DI MOTIVAZIONE SULLA RILEVANZA - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.
Testo
E' manifestamente inammissibile, per carenza di motivazione sulla rilevanza, la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 223, comma 3, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), sollevata con riferimento agli artt. 3 e 25 Cost.. red.: S. Di Palma
E' manifestamente inammissibile, per carenza di motivazione sulla rilevanza, la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 223, comma 3, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), sollevata con riferimento agli artt. 3 e 25 Cost.. red.: S. Di Palma
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 25
Altri parametri e norme interposte