Ordinanza 387/1998 (ECLI:IT:COST:1998:387)
Massima numero 24255
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente GRANATA - Redattore NEPPI MODONA
Udienza Pubblica del
23/11/1998; Decisione del
23/11/1998
Deposito del 27/11/1998; Pubblicazione in G. U. 02/12/1998
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 387/98. PROCESSO PENALE - MISURE CAUTELARI REALI - SEQUESTRO CONSERVATIVO - PROCEDIMENTO DI RIESAME - AVVISO DELL'UDIENZA CAMERALE - NON PREVISTA NOTIFICA ANCHE ALLA PARTE CIVILE - LAMENTATA VIOLAZIONE DEL DIRITTO DI DIFESA - QUESTIONE SOLLEVATA CONTESTUALMENTE ALL'ANNULLAMENTO DEL PROVVEDIMENTO OGGETTO DEL RIESAME IN ENTRAMBI I GIUDIZI DI PROVENIENZA - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' PER DIFETTO DI RILEVANZA.
ORD. 387/98. PROCESSO PENALE - MISURE CAUTELARI REALI - SEQUESTRO CONSERVATIVO - PROCEDIMENTO DI RIESAME - AVVISO DELL'UDIENZA CAMERALE - NON PREVISTA NOTIFICA ANCHE ALLA PARTE CIVILE - LAMENTATA VIOLAZIONE DEL DIRITTO DI DIFESA - QUESTIONE SOLLEVATA CONTESTUALMENTE ALL'ANNULLAMENTO DEL PROVVEDIMENTO OGGETTO DEL RIESAME IN ENTRAMBI I GIUDIZI DI PROVENIENZA - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' PER DIFETTO DI RILEVANZA.
Testo
E' manifestamente inammissibile la questione di legittimita' costituzionale sollevata, in riferimento all'art. 24 Cost., nei confronti degli artt. 318 e 324 cod. proc. pen., nella parte in cui, riguardo al procedimento di riesame di sequestro conservativo disposto su istanza della parte civile, non prevedono che anche a quest'ultima sia notificato l'avviso della fissata udienza camerale. Con le stesse ordinanze di rimessione, infatti, il giudice 'a quo' ha contestualmente annullato il provvedimento oggetto del riesame e pertanto, essendosi gia' fatta applicazione della norma impugnata in entrambi i giudizi di provenienza, la questione difetta palesemente di rilevanza. red.: S. Pomodoro
E' manifestamente inammissibile la questione di legittimita' costituzionale sollevata, in riferimento all'art. 24 Cost., nei confronti degli artt. 318 e 324 cod. proc. pen., nella parte in cui, riguardo al procedimento di riesame di sequestro conservativo disposto su istanza della parte civile, non prevedono che anche a quest'ultima sia notificato l'avviso della fissata udienza camerale. Con le stesse ordinanze di rimessione, infatti, il giudice 'a quo' ha contestualmente annullato il provvedimento oggetto del riesame e pertanto, essendosi gia' fatta applicazione della norma impugnata in entrambi i giudizi di provenienza, la questione difetta palesemente di rilevanza. red.: S. Pomodoro
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 24
Altri parametri e norme interposte
legge 11/03/1953
n. 87
art. 23