Sentenza 4/1999 (ECLI:IT:COST:1999:4)
Massima numero 24408
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente VASSALLI - Redattore MIRABELLI
Udienza Pubblica del
18/01/1999; Decisione del
18/01/1999
Deposito del 21/01/1999; Pubblicazione in G. U. 27/01/1999
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
SENT. 4/99. POSTE E TELECOMUNICAZIONI - LAMENTATA ESCLUSIONE DI RESPONSABILITA' DELLE POSTE IN CASO DI COLPEVOLE RITARDO NELL'ESPLETAMENTO DEL SERVIZIO DI VAGLIA TELEGRAFICO, PER L'INGIUSTIFICATA DEROGA AL PRINCIPIO DI DIRITTO COMUNE DEL RISARCIMENTO DEL DANNO E PER L'INCIDENZA SUI LIMITI ALL'ATTIVITA' ECONOMICA PRIVATA - POSSIBILITA' DI INTERPRETARE LA NORMA IN SENSO CONFORME A COSTITUZIONE - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE, NEI SENSI DI CUI IN MOTIVAZIONE.
SENT. 4/99. POSTE E TELECOMUNICAZIONI - LAMENTATA ESCLUSIONE DI RESPONSABILITA' DELLE POSTE IN CASO DI COLPEVOLE RITARDO NELL'ESPLETAMENTO DEL SERVIZIO DI VAGLIA TELEGRAFICO, PER L'INGIUSTIFICATA DEROGA AL PRINCIPIO DI DIRITTO COMUNE DEL RISARCIMENTO DEL DANNO E PER L'INCIDENZA SUI LIMITI ALL'ATTIVITA' ECONOMICA PRIVATA - POSSIBILITA' DI INTERPRETARE LA NORMA IN SENSO CONFORME A COSTITUZIONE - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE, NEI SENSI DI CUI IN MOTIVAZIONE.
Testo
Non e' fondata, nei sensi di cui in motivazione, la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 6 del d.P.R. 29 marzo 1973, n. 156 (Approvazione del testo unico delle disposizioni legislative in materia postale, di bancoposta e di telecomunicazioni), denunciato - perche' stabilirebbe una anacronistica situazione di privilegio e determinerebbe una ingiustificata disparita' di trattamento (artt. 2, 3 e 41 Cost.) - nella parte in cui esclude la responsabilita' per il servizio postale di vaglia telegrafico e, in particolare, per l'ipotesi di grave ritardo nell'espletamento dello stesso servizio. L'art. 6 del d.P.R. n. 156 del 1973, nel contesto normativo nel quale si colloca, esclude la responsabilita' dell'Amministrazione postale, diversamente da quanto ritiene il rimettente, soltanto quando siano osservate le norme che disciplinano il servizio di vaglia telegrafico, quali risultano dall'apposito regolamento e dalle istruzioni da esso richiamate; quando invece la mancata o ritardata consegna avvenga per cause imputabili all'Amministrazione, i termini previsti dalle istruzioni, cui rinvia il regolamento, assumono rilievo ai fini non solo del rimborso delle tasse, ma anche della responsabilita' dell'Amministrazione; sicche' se essa non rispetta le norme stabilite dal regolamento e dalle istruzioni non puo' essere liberata da responsabilita'. Questa interpretazione, superando il contrasto con i parametri indicati per la verifica della legittimita' costituzionale, deve essere preferita.
- Cfr., sulla responsabilita' dell'Amministrazione postale per il danno causato agli utenti per inadempimenti inerenti ai servizi erogati, tra regole di diritto comune e disciplina speciale, e sul superamento della concezione amministrativa del servizio postale, da ultimo, sent. n. 463/1997.
Non e' fondata, nei sensi di cui in motivazione, la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 6 del d.P.R. 29 marzo 1973, n. 156 (Approvazione del testo unico delle disposizioni legislative in materia postale, di bancoposta e di telecomunicazioni), denunciato - perche' stabilirebbe una anacronistica situazione di privilegio e determinerebbe una ingiustificata disparita' di trattamento (artt. 2, 3 e 41 Cost.) - nella parte in cui esclude la responsabilita' per il servizio postale di vaglia telegrafico e, in particolare, per l'ipotesi di grave ritardo nell'espletamento dello stesso servizio. L'art. 6 del d.P.R. n. 156 del 1973, nel contesto normativo nel quale si colloca, esclude la responsabilita' dell'Amministrazione postale, diversamente da quanto ritiene il rimettente, soltanto quando siano osservate le norme che disciplinano il servizio di vaglia telegrafico, quali risultano dall'apposito regolamento e dalle istruzioni da esso richiamate; quando invece la mancata o ritardata consegna avvenga per cause imputabili all'Amministrazione, i termini previsti dalle istruzioni, cui rinvia il regolamento, assumono rilievo ai fini non solo del rimborso delle tasse, ma anche della responsabilita' dell'Amministrazione; sicche' se essa non rispetta le norme stabilite dal regolamento e dalle istruzioni non puo' essere liberata da responsabilita'. Questa interpretazione, superando il contrasto con i parametri indicati per la verifica della legittimita' costituzionale, deve essere preferita.
- Cfr., sulla responsabilita' dell'Amministrazione postale per il danno causato agli utenti per inadempimenti inerenti ai servizi erogati, tra regole di diritto comune e disciplina speciale, e sul superamento della concezione amministrativa del servizio postale, da ultimo, sent. n. 463/1997.
Atti oggetto del giudizio
decreto del Presidente della Repubblica
29/03/1973
n. 156
art. 6
co. 0
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 2
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 41
Altri parametri e norme interposte