Ordinanza 16/1999 (ECLI:IT:COST:1999:16)
Massima numero 24421
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente GRANATA - Redattore VASSALLI
Udienza Pubblica del
27/01/1999; Decisione del
27/01/1999
Deposito del 05/02/1999; Pubblicazione in G. U. 10/02/1999
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 16/99. PROCESSO PENALE - INTERROGATORIO DELLA PERSONA SOTTOPOSTA A CUSTODIA CAUTELARE - IPOTESI DI APPLICAZIONE DELLA MISURA A PERSONA GIA' SOTTOPOSTA AD INTERROGATORIO NELL'UDIENZA DI CONVALIDA DEL FERMO - OBBLIGO PER IL GIUDICE DI PROCEDERE A NUOVO INTERROGATORIO IMMEDIATAMENTE E COMUNQUE NON OLTRE CINQUE GIORNI DALL'INIZIO DELL'ESECUZIONE DELLA CUSTODIA - OMESSA PREVISIONE - MANCATA PREVISIONE, ALTRESI', DELLA PERDITA DI EFFICACIA DELLA MISURA IN CASO DI INOSSERVANZA DI DETTO OBBLIGO - PRETESA DISPARITA' DI TRATTAMENTO, CON PRETESA INCIDENZA SUL DIRITTO DI DIFESA, POSTE LE PIU' AMPIE POSSIBILITA' DIFENSIVE PREVISTE PER L'INTERROGATORIO DI GARANZIA DI CUI ALL'ART. 294, CO. 1, C.P.P. - MANIFESTA INFONDATEZZA.
ORD. 16/99. PROCESSO PENALE - INTERROGATORIO DELLA PERSONA SOTTOPOSTA A CUSTODIA CAUTELARE - IPOTESI DI APPLICAZIONE DELLA MISURA A PERSONA GIA' SOTTOPOSTA AD INTERROGATORIO NELL'UDIENZA DI CONVALIDA DEL FERMO - OBBLIGO PER IL GIUDICE DI PROCEDERE A NUOVO INTERROGATORIO IMMEDIATAMENTE E COMUNQUE NON OLTRE CINQUE GIORNI DALL'INIZIO DELL'ESECUZIONE DELLA CUSTODIA - OMESSA PREVISIONE - MANCATA PREVISIONE, ALTRESI', DELLA PERDITA DI EFFICACIA DELLA MISURA IN CASO DI INOSSERVANZA DI DETTO OBBLIGO - PRETESA DISPARITA' DI TRATTAMENTO, CON PRETESA INCIDENZA SUL DIRITTO DI DIFESA, POSTE LE PIU' AMPIE POSSIBILITA' DIFENSIVE PREVISTE PER L'INTERROGATORIO DI GARANZIA DI CUI ALL'ART. 294, CO. 1, C.P.P. - MANIFESTA INFONDATEZZA.
Testo
E' manifestamente infondata, con riferimento agli artt. 3, comma primo (in relazione all'art. 293, comma 3, cod. proc. pen.), e 24, comma secondo, Cost., la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 294, comma 1, cod. proc. pen., introdotta dall'art. 13 d.lgs. 14 gennaio 1991, n. 12, nella parte in cui preclude al giudice di procedere all'"interrogatorio di garanzia" nei casi in cui abbia gia' interrogato l'arrestato o il fermato nel corso dell'udienza di convalida, in quanto - posto che la norma censurata risponde all'evidente, quanto ragionevole, esigenza di evitare un'inutile duplicazione di attivita' processuali, realizzandosi anticipatamente in sede di convalida le finalita' di garanzia poste a base dell'interrogatorio dell'imputato - il richiamo all'art. 293, comma 3, cod. proc. pen. appare inconferente, tenuto conto della diversita' delle situazioni poste a raffronto, ed in quanto l'interrogatorio in sede di convalida risulta, considerato il complessivo contesto in cui l'udienza relativa si svolge, in grado di soddisfare compiutamente l'esigenza di tutela dell'indagato anche con riferimento alla misura disposta, cosi' da escludere qualsivoglia lesione del diritto di difesa.
- S. n. 192/1997.
E' manifestamente infondata, con riferimento agli artt. 3, comma primo (in relazione all'art. 293, comma 3, cod. proc. pen.), e 24, comma secondo, Cost., la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 294, comma 1, cod. proc. pen., introdotta dall'art. 13 d.lgs. 14 gennaio 1991, n. 12, nella parte in cui preclude al giudice di procedere all'"interrogatorio di garanzia" nei casi in cui abbia gia' interrogato l'arrestato o il fermato nel corso dell'udienza di convalida, in quanto - posto che la norma censurata risponde all'evidente, quanto ragionevole, esigenza di evitare un'inutile duplicazione di attivita' processuali, realizzandosi anticipatamente in sede di convalida le finalita' di garanzia poste a base dell'interrogatorio dell'imputato - il richiamo all'art. 293, comma 3, cod. proc. pen. appare inconferente, tenuto conto della diversita' delle situazioni poste a raffronto, ed in quanto l'interrogatorio in sede di convalida risulta, considerato il complessivo contesto in cui l'udienza relativa si svolge, in grado di soddisfare compiutamente l'esigenza di tutela dell'indagato anche con riferimento alla misura disposta, cosi' da escludere qualsivoglia lesione del diritto di difesa.
- S. n. 192/1997.
Atti oggetto del giudizio
codice di procedura penale
n. 0
art. 294
co. 1
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
co. 1
Costituzione
art. 24
co. 2
Altri parametri e norme interposte
codice di procedura penale (nuovo)
n. 0
art. 293
co. 3
legge 08/08/1995
n. 332
art. 10