Sentenza 27/1999 (ECLI:IT:COST:1999:27)
Massima numero 24439
Giudizio GIUDIZIO PER CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE TRA ENTI
Presidente GRANATA - Redattore ZAGREBELSKY
Udienza Pubblica del
08/02/1999; Decisione del
08/02/1999
Deposito del 11/02/1999; Pubblicazione in G. U. 17/02/1999
Massime associate alla pronuncia:
24440
Titolo
SENT. 27/99 A. CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE TRA REGIONI E STATO (GIUDIZIO PER) - POSSIBILITA' DI PROPORLO IN RELAZIONE AD ATTI GIURISDIZIONALI - CONDIZIONI - NECESSITA' CHE IL CONFLITTO VERTA NON SUL MODO DI ESERCIZIO E SUL CONTENUTO DELL'ATTIVITA' GIURISDIZIONALE, MA SULLA STESSA ESISTENZA DEL POTERE GIURISDIZIONALE NEI CONFRONTI DELLA REGIONE RICORRENTE.
SENT. 27/99 A. CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE TRA REGIONI E STATO (GIUDIZIO PER) - POSSIBILITA' DI PROPORLO IN RELAZIONE AD ATTI GIURISDIZIONALI - CONDIZIONI - NECESSITA' CHE IL CONFLITTO VERTA NON SUL MODO DI ESERCIZIO E SUL CONTENUTO DELL'ATTIVITA' GIURISDIZIONALE, MA SULLA STESSA ESISTENZA DEL POTERE GIURISDIZIONALE NEI CONFRONTI DELLA REGIONE RICORRENTE.
Testo
Il conflitto di attribuzione tra Regioni e Stato - cosi' come il conflitto tra poteri dello Stato - e' proponibile anche in relazione ad atti di giurisdizione, purche' pero' esso non si risolva in mezzo improprio di censura del modo di esercizio della funzione giurisdizionale e degli errori 'in iudicando' di diritto sostanziale o processuale in cui in tale esercizio si sia incorsi, posto che, essendo esperibili al riguardo i consueti rimedi previsti dagli ordinamenti processuali delle diverse giurisdizioni, non puo' ammettersi che il giudizio presso la Corte costituzionale si trasformi in un nuovo grado di giurisdizione di portata generale. Il conflitto di attribuzione in relazione ad atti giurisdizionali e' invece configurabile quando sia contestata radicalmente la riconducibilita' dell'atto che determina il conflitto alla funzione giurisdizionale, ovvero sia messa in questione l'esistenza stessa del potere giurisdizionale nei confronti del soggetto ricorrente, e il promosso giudizio non sia quindi diretto al controllo sul contenuto dell'attivita' giurisdizionale, ma solo alla garanzia di sfere di attribuzioni che si vogliono costituzionalmente protette da interferenze da parte di organi della giurisdizione o che si vogliono riservare al controllo di altra istanza costituzionale.
- Giurisprudenza consolidata: v. S. nn. 289/1974, 98/1981, 183/1981, 70/1985, 285/1990, 99/1991, 175/1991, 357/1996, 150/1981 e 283/1986.
Il conflitto di attribuzione tra Regioni e Stato - cosi' come il conflitto tra poteri dello Stato - e' proponibile anche in relazione ad atti di giurisdizione, purche' pero' esso non si risolva in mezzo improprio di censura del modo di esercizio della funzione giurisdizionale e degli errori 'in iudicando' di diritto sostanziale o processuale in cui in tale esercizio si sia incorsi, posto che, essendo esperibili al riguardo i consueti rimedi previsti dagli ordinamenti processuali delle diverse giurisdizioni, non puo' ammettersi che il giudizio presso la Corte costituzionale si trasformi in un nuovo grado di giurisdizione di portata generale. Il conflitto di attribuzione in relazione ad atti giurisdizionali e' invece configurabile quando sia contestata radicalmente la riconducibilita' dell'atto che determina il conflitto alla funzione giurisdizionale, ovvero sia messa in questione l'esistenza stessa del potere giurisdizionale nei confronti del soggetto ricorrente, e il promosso giudizio non sia quindi diretto al controllo sul contenuto dell'attivita' giurisdizionale, ma solo alla garanzia di sfere di attribuzioni che si vogliono costituzionalmente protette da interferenze da parte di organi della giurisdizione o che si vogliono riservare al controllo di altra istanza costituzionale.
- Giurisprudenza consolidata: v. S. nn. 289/1974, 98/1981, 183/1981, 70/1985, 285/1990, 99/1991, 175/1991, 357/1996, 150/1981 e 283/1986.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 134
Altri parametri e norme interposte
legge 11/03/1953
n. 87
art. 39