Ordinanza 38/1999 (ECLI:IT:COST:1999:38)
Massima numero 24449
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente GRANATA - Redattore NEPPI MODONA
Udienza Pubblica del
11/02/1999; Decisione del
11/02/1999
Deposito del 19/02/1999; Pubblicazione in G. U. 24/02/1999
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 38/99. PROCESSO PENALE - SUBORDINAZIONE DELLA VALUTAZIONE PROBATORIA DELLE DICHIARAZIONI ACQUISITE A NORMA DELL'ART. 513, COMMI 1 E 2, COD. PROC. PEN. AD UN NUOVO CRITERIO DI GIUDIZIO - IRRAGIONEVOLEZZA DI TALE DISCIPLINA - MUTAMENTO DEL QUADRO NORMATIVO DI RIFERIMENTO - NECESSITA' DI UNA NUOVA VALUTAZIONE DELLA RILEVANZA DELLE QUESTIONI - RESTITUZIONE DEGLI ATTI AI GIUDICI 'A QUIBUS'.
ORD. 38/99. PROCESSO PENALE - SUBORDINAZIONE DELLA VALUTAZIONE PROBATORIA DELLE DICHIARAZIONI ACQUISITE A NORMA DELL'ART. 513, COMMI 1 E 2, COD. PROC. PEN. AD UN NUOVO CRITERIO DI GIUDIZIO - IRRAGIONEVOLEZZA DI TALE DISCIPLINA - MUTAMENTO DEL QUADRO NORMATIVO DI RIFERIMENTO - NECESSITA' DI UNA NUOVA VALUTAZIONE DELLA RILEVANZA DELLE QUESTIONI - RESTITUZIONE DEGLI ATTI AI GIUDICI 'A QUIBUS'.
Testo
Restituzione degli atti ai giudici rimettenti affinche' verifichino se, alla luce della nuova disciplina applicabile a seguito della sentenza n. 361 del 1998, le questioni sollevate siano tuttora rilevanti. (Nella specie, le censure di illegittimita' costituzionale, pur nella loro articolazione analitica, sono tutte riconducibili alla denuncia della irragionevolezza e delle ricadute in termini di ingiustificata disparita' di trattamento di una disciplina che subordina la valutazione probatoria delle dichiarazioni acquisite a norma dell'art. 513, comma 1 e 2, cod. proc. pen. ad un nuovo criterio di giudizio, ovvero ne sottopone l'utilizzazione alle nuove regole introdotte dalla legge n. 267 del 1997, in base al mero dato occasionale che al momento dell'entrata in vigore della legge le dichiarazioni fossero gia' state acquisite mediante lettura. Successivamente alla emissione dei provvedimenti di rinvio, la Corte, con la sentenza sopra citata, nel disporre la restituzione degli atti relativi a questioni che avevano impugnato la medesima normativa, ha affermato che doveva essere valutato dai giudici 'a quibus' se le questioni potessero considerarsi superate a seguito della modifica della disciplina a regime, <>).
Restituzione degli atti ai giudici rimettenti affinche' verifichino se, alla luce della nuova disciplina applicabile a seguito della sentenza n. 361 del 1998, le questioni sollevate siano tuttora rilevanti. (Nella specie, le censure di illegittimita' costituzionale, pur nella loro articolazione analitica, sono tutte riconducibili alla denuncia della irragionevolezza e delle ricadute in termini di ingiustificata disparita' di trattamento di una disciplina che subordina la valutazione probatoria delle dichiarazioni acquisite a norma dell'art. 513, comma 1 e 2, cod. proc. pen. ad un nuovo criterio di giudizio, ovvero ne sottopone l'utilizzazione alle nuove regole introdotte dalla legge n. 267 del 1997, in base al mero dato occasionale che al momento dell'entrata in vigore della legge le dichiarazioni fossero gia' state acquisite mediante lettura. Successivamente alla emissione dei provvedimenti di rinvio, la Corte, con la sentenza sopra citata, nel disporre la restituzione degli atti relativi a questioni che avevano impugnato la medesima normativa, ha affermato che doveva essere valutato dai giudici 'a quibus' se le questioni potessero considerarsi superate a seguito della modifica della disciplina a regime, <
Atti oggetto del giudizio
legge
07/08/1997
n. 267
art. 6
co. 0
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 25
Costituzione
art. 97
Costituzione
art. 101
Costituzione
art. 112
Altri parametri e norme interposte