Ordinanza 75/1999 (ECLI:IT:COST:1999:75)
Massima numero 24548
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente GRANATA - Redattore MIRABELLI
Udienza Pubblica del
11/03/1999; Decisione del
11/03/1999
Deposito del 18/03/1999; Pubblicazione in G. U. 24/03/1999
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 75/99. AVVOCATO E PROCURATORE - PRATICANTI PROCURATORI ABILITATI DALL'ORDINE PROFESSIONALE - AMMISSIONE ALL'ESERCIZIO DEL PATROCINIO DAVANTI AL PRETORE, PER TUTTE LE CAUSE DI SUA COMPETENZA, AI SENSI DELL'ART. 8, R.D.L. N. 1578/1933 - MANCATA ABROGAZIONE, SECONDO IL DIRITTO VIVENTE, DI DETTA NORMA E CONSEGUENTE, ATTUALE AMMISSIBILITA' DEL PATROCINIO DI TALI PRATICANTI - PRETESA IRRAGIONEVOLEZZA - PRETESA LESIONE DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA - PRETESA VIOLAZIONE DEL DIRITTO AD UNA DIFESA TECNICA ADEGUATA - PRETESA INCIDENZA SUL PRINCIPIO CHE IMPONE IL SUPERAMENTO DI UN ESAME DI STATO PER L'ABILITAZIONE ALL'ESERCIZIO PROFESSIONALE - RIFERIMENTO ALLE SENTENZE DELLA CORTE COSTITUZIONALE NN. 127/1985 E 202/1987 - QUESTIONE ANALOGA AD ALTRA DICHIARATA NON FONDATA - OMESSA PROSPETTAZIONE DI PROFILI O ARGOMENTI DIVERSI ED ULTERIORI - MANIFESTA INFONDATEZZA.
ORD. 75/99. AVVOCATO E PROCURATORE - PRATICANTI PROCURATORI ABILITATI DALL'ORDINE PROFESSIONALE - AMMISSIONE ALL'ESERCIZIO DEL PATROCINIO DAVANTI AL PRETORE, PER TUTTE LE CAUSE DI SUA COMPETENZA, AI SENSI DELL'ART. 8, R.D.L. N. 1578/1933 - MANCATA ABROGAZIONE, SECONDO IL DIRITTO VIVENTE, DI DETTA NORMA E CONSEGUENTE, ATTUALE AMMISSIBILITA' DEL PATROCINIO DI TALI PRATICANTI - PRETESA IRRAGIONEVOLEZZA - PRETESA LESIONE DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA - PRETESA VIOLAZIONE DEL DIRITTO AD UNA DIFESA TECNICA ADEGUATA - PRETESA INCIDENZA SUL PRINCIPIO CHE IMPONE IL SUPERAMENTO DI UN ESAME DI STATO PER L'ABILITAZIONE ALL'ESERCIZIO PROFESSIONALE - RIFERIMENTO ALLE SENTENZE DELLA CORTE COSTITUZIONALE NN. 127/1985 E 202/1987 - QUESTIONE ANALOGA AD ALTRA DICHIARATA NON FONDATA - OMESSA PROSPETTAZIONE DI PROFILI O ARGOMENTI DIVERSI ED ULTERIORI - MANIFESTA INFONDATEZZA.
Testo
E' manifestamente infondata, con riferimento agli artt. 3, 24, comma 2, e 33, comma 5, Cost., la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 82, comma 3, del cod. proc. civ., come sostituito dall'art. 20 della legge 21 novembre 1991, n. 374 (Istituzione del giudice di pace), dell'art. 47 della medesima legge 21 novembre 1991, n. 374 e dell'art. 8 del r.d.l. 27 novembre 1993, n. 1578 (Ordinamento delle professioni di avvocato e procuratore), in quanto analoghi dubbi di costituzionalita' (sollevati dallo stesso giudice rimettente) sono stati gia' dichiarati non fondati (sent. n. 5 del 1999) e non sono stati proposti profili o argomenti diversi ed ulteriori rispetto a quelli gia' esaminati.
- S. nn. 77/1964, 127/1985, 29/1990, 456/1993 e 5/1999.
E' manifestamente infondata, con riferimento agli artt. 3, 24, comma 2, e 33, comma 5, Cost., la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 82, comma 3, del cod. proc. civ., come sostituito dall'art. 20 della legge 21 novembre 1991, n. 374 (Istituzione del giudice di pace), dell'art. 47 della medesima legge 21 novembre 1991, n. 374 e dell'art. 8 del r.d.l. 27 novembre 1993, n. 1578 (Ordinamento delle professioni di avvocato e procuratore), in quanto analoghi dubbi di costituzionalita' (sollevati dallo stesso giudice rimettente) sono stati gia' dichiarati non fondati (sent. n. 5 del 1999) e non sono stati proposti profili o argomenti diversi ed ulteriori rispetto a quelli gia' esaminati.
- S. nn. 77/1964, 127/1985, 29/1990, 456/1993 e 5/1999.
Atti oggetto del giudizio
codice di procedura civile
n. 0
art. 82
co. 3
legge
21/11/1991
n. 374
art. 20
co. 0
legge
21/11/1991
n. 374
art. 47
co. 0
regio decreto legge
27/11/1933
n. 1578
art. 8
co. 0
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 24
co. 2
Costituzione
art. 33
co. 5
Altri parametri e norme interposte