Ordinanza 104/1999 (ECLI:IT:COST:1999:104)

Massima numero 24610

Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Presidente GRANATA  - Redattore MIRABELLI

Udienza Pubblica del  22/03/1999;  Decisione del  22/03/1999

Deposito del 30/03/1999; Pubblicazione in G. U. 07/04/1999

Massime associate alla pronuncia:

Titolo
ORD. 104/99. GIUDIZIO DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE - NOTIFICHE E COMUNICAZIONI DELLE ORDINANZE DI RIMESSIONE - NOTIFICA ALLE "PARTI IN CAUSA" E TRASMISSIONE ALLA CORTE DELLA PROVA DELL'AVVENUTA NOTIFICA - PARTE ALLA QUALE E' STATO NOTIFICATO L'ATTO INTRODUTTIVO DEL PROCESSO PRINCIPALE POI RIMASTA CONTUMACE - E' "PARTE IN CAUSA" - OMESSA NOTIFICA AD ESSA DELL'ORDINANZA DI RIMESSIONE - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.

Testo
L'ordinanza che, sollevando la questione di legittimita' costituzionale nel corso di un giudizio, trasmette gli atti alla Corte costituzionale deve essere notificata, quando non ne sia stata data lettura nel pubblico dibattimento, alle "parti in causa" (art. 23, quarto comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87) e deve essere poi trasmessa alla Corte con la prova, oltre che delle comunicazioni prescritte, delle notificazioni destinate ad assicurare la conoscenza dell'ordinanza da parte dei soggetti che possono costituirsi per esercitare il loro diritto di difesa anche nel giudizio incidentale di legittimita' costituzionale. Sono pertanto "parti in causa", a ciascuna delle quali deve essere effettuata la notificazione dell'ordinanza, tutti i soggetti tra i quali e' in corso il giudizio principale, anche se in esso siano rimasti contumaci. E' quindi manifestamente inammissibile la questione di legittimita' costituzionale sollevata con una ordinanza che non e' stata notificata ad una delle parti di quel giudizio, alla quale era stato notificato l'atto introduttivo del procedimento ma che non si era costituita rimanendo contumace. - Cfr. O. nn. 395/1997 e 202/1983. red.: S. Evangelista