Ordinanza 152/1999 (ECLI:IT:COST:1999:152)
Massima numero 24640
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente GRANATA - Redattore NEPPI MODONA
Udienza Pubblica del
26/04/1999; Decisione del
26/04/1999
Deposito del 30/04/1999; Pubblicazione in G. U. 05/05/1999
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 152/99. PROCESSO PENALE - DIBATTIMENTO - GIUDICE CHE, QUALE GIP, ABBIA PRONUNCIATO DECRETO DI ARCHIVIAZIONE PARZIALE EX ART. 411 C.P.P. (NELLA SPECIE: PER PRESCRIZIONE) RELATIVAMENTE AD ALCUNI REATI, PRENDENDO PERO' VISIONE DI TUTTI GLI ATTI DI INDAGINE, COMPRESI QUELLI CONCERNENTI I REATI RESIDUI, ATTI RESTITUITI AL PM PER L'ULTERIORE CORSO - INCOMPATIBILITA' A SVOLGERE LE FUNZIONI DI GIUDICE DEL DIBATTIMENTO - OMESSA PREVISIONE - PRETESDA DISPARITA' DI TRATTAMENTO RISPETTO A SITUAZIONI PROCESSUALI IDENTICHE - PRETESO CONTRASTO CON LE DIRETTIVE NN. 52 E 67 DELLA LEGGE DI DELEGA - MANIFESTA INFONDATEZZA.
ORD. 152/99. PROCESSO PENALE - DIBATTIMENTO - GIUDICE CHE, QUALE GIP, ABBIA PRONUNCIATO DECRETO DI ARCHIVIAZIONE PARZIALE EX ART. 411 C.P.P. (NELLA SPECIE: PER PRESCRIZIONE) RELATIVAMENTE AD ALCUNI REATI, PRENDENDO PERO' VISIONE DI TUTTI GLI ATTI DI INDAGINE, COMPRESI QUELLI CONCERNENTI I REATI RESIDUI, ATTI RESTITUITI AL PM PER L'ULTERIORE CORSO - INCOMPATIBILITA' A SVOLGERE LE FUNZIONI DI GIUDICE DEL DIBATTIMENTO - OMESSA PREVISIONE - PRETESDA DISPARITA' DI TRATTAMENTO RISPETTO A SITUAZIONI PROCESSUALI IDENTICHE - PRETESO CONTRASTO CON LE DIRETTIVE NN. 52 E 67 DELLA LEGGE DI DELEGA - MANIFESTA INFONDATEZZA.
Testo
E' manifestamente infondata, con riferimento agli artt. 3 e 77 Cost., la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 34 cod. proc. pen., nella parte in cui non prevede l'incompatibilita' ad esercitare le funzioni di giudice del dibattimento del giudice per le indagini preliminari che abbia in precedenza pronunciato nei confronti dei medesimi imputati decreto di archiviazione "parziale" ai sensi dell'art. 411 cod. proc. pen. in relazione ad alcuni reati concorrenti, in quanto la mera conoscenza degli atti del medesimo procedimento, non accompagnata da una valutazione contenutistica, di merito, sui risultati delle indagini, non ha effetti pregiudicanti sulla funzione di giudizio.
- S, nn. 124/1992, 186/1992, 439/1993 e 455/1994.
E' manifestamente infondata, con riferimento agli artt. 3 e 77 Cost., la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 34 cod. proc. pen., nella parte in cui non prevede l'incompatibilita' ad esercitare le funzioni di giudice del dibattimento del giudice per le indagini preliminari che abbia in precedenza pronunciato nei confronti dei medesimi imputati decreto di archiviazione "parziale" ai sensi dell'art. 411 cod. proc. pen. in relazione ad alcuni reati concorrenti, in quanto la mera conoscenza degli atti del medesimo procedimento, non accompagnata da una valutazione contenutistica, di merito, sui risultati delle indagini, non ha effetti pregiudicanti sulla funzione di giudizio.
- S, nn. 124/1992, 186/1992, 439/1993 e 455/1994.
Atti oggetto del giudizio
codice di procedura penale
n. 0
art. 34
co. 0
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 77
Altri parametri e norme interposte