Ordinanza 214/1999 (ECLI:IT:COST:1999:214)
Massima numero 24728
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente GRANATA - Redattore RUPERTO
Udienza Pubblica del
26/05/1999; Decisione del
26/05/1999
Deposito del 03/06/1999; Pubblicazione in G. U. 09/06/1999
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 214/99. PREVIDENZA E ASSISTENZA SOCIALE - MEDICI VETERINARI DIPENDENTI DEL SERVIZIO SANITARIO NAZIONALE - OBBLIGO DI ISCRIZIONE E DI CONTRIBUZIONE ALL'OPERA NAZIONALE PER L'ASSISTENZA DEGLI ORFANI DEI SANITARI ITALIANI (ONAOSI), ANCHE DOPO LA PRIVATIZZAZIONE DI QUEST'ULTIMA - DEDOTTA IRRAGIONEVOLEZZA, NONCHE' VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO SOLIDARISTICO - RITENUTA LESIONE DEL DIRITTO DEI LAVORATORI AD OTTENERE MEZZI ADEGUATI ALLE LORO ESIGENZE DI VITA IN CASO DI INFORTUNIO, MALATTIA, INVALIDITA' E VECCHIAIA - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
ORD. 214/99. PREVIDENZA E ASSISTENZA SOCIALE - MEDICI VETERINARI DIPENDENTI DEL SERVIZIO SANITARIO NAZIONALE - OBBLIGO DI ISCRIZIONE E DI CONTRIBUZIONE ALL'OPERA NAZIONALE PER L'ASSISTENZA DEGLI ORFANI DEI SANITARI ITALIANI (ONAOSI), ANCHE DOPO LA PRIVATIZZAZIONE DI QUEST'ULTIMA - DEDOTTA IRRAGIONEVOLEZZA, NONCHE' VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO SOLIDARISTICO - RITENUTA LESIONE DEL DIRITTO DEI LAVORATORI AD OTTENERE MEZZI ADEGUATI ALLE LORO ESIGENZE DI VITA IN CASO DI INFORTUNIO, MALATTIA, INVALIDITA' E VECCHIAIA - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
Testo
Manifesta infondatezza della questione, in quanto - premesso che il giudice 'a quo' dubita, in riferimento agli artt. 2, 3, 18 e 38 Cost., della legittimita' costituzionale dell'art. 1, comma 33, lett. a), punto 4, della legge 24 dicembre 1993, n. 537 (Interventi correttivi di finanza pubblica) e dell'art. 1, comma 3, del decreto legislativo 30 giugno 1994, n. 509 (Attuazione della delega conferita dall'art. 1, comma 32, della legge 24 dicembre 1993, n. 537, in materia di trasformazione in persone giuridiche private di enti gestori di forme obbligatorie di previdenza e assistenza), nella parte in cui hanno mantenuto ferma, anche successivamente alla privatizzazione dell'ONAOSI, l'obbligatorieta' di iscrizione e contribuzione all'ente -, la Corte ha gia' avuto modo di affermare che la 'ratio' sottesa ad una doppia posizione contributiva di per se' pienamente compatibile con la garanzia di tutela prescritta dall'art. 38 Cost., si risolve in un rafforzamento di tale tutela, ed altresi' che il perdurante valore del principio di solidarieta' endocategoriale, idoneo a giustificare la necessaria provvista di mezzi risulta rafforzato nel nuovo sistema autofinanziato conseguente alla privatizzazione. Peraltro, la censura concernente l'impossibilita', da parte degli iscritti, di una verifica della destinazione delle risorse quale conseguenza dell'avvenuta privatizzazione risulta priva di fondamento a fronte del penetrante sistema di interventi e controlli previsto da parte degli organi ministeriali e della Corte dei conti.
- Cfr. S. nn. 88/1995, 248/1997, 16/1999.
Manifesta infondatezza della questione, in quanto - premesso che il giudice 'a quo' dubita, in riferimento agli artt. 2, 3, 18 e 38 Cost., della legittimita' costituzionale dell'art. 1, comma 33, lett. a), punto 4, della legge 24 dicembre 1993, n. 537 (Interventi correttivi di finanza pubblica) e dell'art. 1, comma 3, del decreto legislativo 30 giugno 1994, n. 509 (Attuazione della delega conferita dall'art. 1, comma 32, della legge 24 dicembre 1993, n. 537, in materia di trasformazione in persone giuridiche private di enti gestori di forme obbligatorie di previdenza e assistenza), nella parte in cui hanno mantenuto ferma, anche successivamente alla privatizzazione dell'ONAOSI, l'obbligatorieta' di iscrizione e contribuzione all'ente -, la Corte ha gia' avuto modo di affermare che la 'ratio' sottesa ad una doppia posizione contributiva di per se' pienamente compatibile con la garanzia di tutela prescritta dall'art. 38 Cost., si risolve in un rafforzamento di tale tutela, ed altresi' che il perdurante valore del principio di solidarieta' endocategoriale, idoneo a giustificare la necessaria provvista di mezzi risulta rafforzato nel nuovo sistema autofinanziato conseguente alla privatizzazione. Peraltro, la censura concernente l'impossibilita', da parte degli iscritti, di una verifica della destinazione delle risorse quale conseguenza dell'avvenuta privatizzazione risulta priva di fondamento a fronte del penetrante sistema di interventi e controlli previsto da parte degli organi ministeriali e della Corte dei conti.
- Cfr. S. nn. 88/1995, 248/1997, 16/1999.
Atti oggetto del giudizio
legge
24/12/1993
n. 537
art. 1
co. 33
decreto legislativo
30/06/1994
n. 509
art. 1
co. 3
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 2
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 18
Costituzione
art. 38
Altri parametri e norme interposte