Sentenza 242/1999 (ECLI:IT:COST:1999:242)

Massima numero 24909

Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Presidente GRANATA  - Redattore GUIZZI

Udienza Pubblica del  09/06/1999;  Decisione del  09/06/1999

Deposito del 17/06/1999; Pubblicazione in G. U. 23/06/1999

Massime associate alla pronuncia:  24908  24910

Titolo
SENT. 242/99 B. GIUDIZIO DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE - ECCEZIONE DI INAMMISSIBILITA' PER ERRONEA INDIVIDUAZIONE DELLA NORMA DENUNCIATA - CORRETTA INDICAZIONE DA PARTE DEL GIUDICE 'A QUO' DELLA NORMA CUI E' IMPUTATA LA VIOLAZIONE DEI PARAMETRI COSTITUZIONALI - RIGETTO - FATTISPECIE.

Testo
L'eccezione di inammissibilita' per erronea individuazione della norma va respinta in tutti i casi in cui il giudice rimettente abbia indicato correttamente <>. (Nella specie, nel giudizio di legittimita' costituzionale promosso, in riferimento all'art. 36 Cost., per la lamentata possibilita' che in conseguenza del "blocco" degli aumenti automatici di taluni emolumenti retributivi, stabiliti dall'impugnato art. 7, comma 5, del d.l. 19 settembre 1992, n. 384 (convertito con modificazioni nella legge 14 novembre 1992, n. 438) ne risultasse ingiustamente diminuito il compenso per il lavoro straordinario (nella specie: dei dipendenti delle Ferrovie dello Stato), la Corte ha escluso che per la mancata contestuale denuncia anche dell'art. 3, comma 36, della legge n. 537 del 1993 e dell'art. 1, comma 166, della legge n. 662 del 1996 - che lo stesso "blocco" hanno prorogato - potesse dirsi "erroneamente individuata" la norma censurata).

- Cfr., S. nn. 310/1996, 27/1995, 155/1992.