Ordinanza 315/1999 (ECLI:IT:COST:1999:315)
Massima numero 24831
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente GRANATA - Redattore SANTOSUOSSO
Udienza Pubblica del
07/07/1999; Decisione del
07/07/1999
Deposito del 16/07/1999; Pubblicazione in G. U. 21/07/1999
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 315/99. ESECUZIONE FORZATA - PIGNORABILITA' E SEQUESTRABILITA' FINO ALLA CONCORRENZA DI UN QUINTO, IN VIA GENERALE, DELLE PENSIONI DEI PUBBLICI DIPENDENTI - MANCATA PREVISIONE - OMESSA DISTINZIONE TRA I VARI TIPI DI PENSIONE, IN BASE AL CARATTERE RETRIBUTIVO O ASSISTENZIALE - PRETESA IRRAGIONEVOLEZZA - PRETESO INGIUSTIFICATO TRATTAMENTO DI PRIVILEGIO DEI PENSIONATI RISPETTO AI LAVORATORI IN SERVIZIO E DISCRIMINAZIONE TRA CATEGORIE DI CREDITORI, IN ORDINE ALLA POSSIBILITA' DI TUTELA DEI PROPRI INTERESSI - PRETESA LESIONE DEL DIRITTO DI AZIONE - PRETESA INCIDENZA SUL DIRITTO AD UNA RETRIBUZIONE PROPORZIONATA ED ADEGUATA - PRETESA VIOLAZIONE DELLA TUTELA DEL RISPARMIO E DELL'ACCESSO AL CREDITO - RICHIAMO ALLE SENTENZE DELLA CORTE COSTITUZIONALE NN. 105/1963, 55/1991 E 99/1993 - INSUSSISTENZA - MANIFESTA INFONDATEZZA.
ORD. 315/99. ESECUZIONE FORZATA - PIGNORABILITA' E SEQUESTRABILITA' FINO ALLA CONCORRENZA DI UN QUINTO, IN VIA GENERALE, DELLE PENSIONI DEI PUBBLICI DIPENDENTI - MANCATA PREVISIONE - OMESSA DISTINZIONE TRA I VARI TIPI DI PENSIONE, IN BASE AL CARATTERE RETRIBUTIVO O ASSISTENZIALE - PRETESA IRRAGIONEVOLEZZA - PRETESO INGIUSTIFICATO TRATTAMENTO DI PRIVILEGIO DEI PENSIONATI RISPETTO AI LAVORATORI IN SERVIZIO E DISCRIMINAZIONE TRA CATEGORIE DI CREDITORI, IN ORDINE ALLA POSSIBILITA' DI TUTELA DEI PROPRI INTERESSI - PRETESA LESIONE DEL DIRITTO DI AZIONE - PRETESA INCIDENZA SUL DIRITTO AD UNA RETRIBUZIONE PROPORZIONATA ED ADEGUATA - PRETESA VIOLAZIONE DELLA TUTELA DEL RISPARMIO E DELL'ACCESSO AL CREDITO - RICHIAMO ALLE SENTENZE DELLA CORTE COSTITUZIONALE NN. 105/1963, 55/1991 E 99/1993 - INSUSSISTENZA - MANIFESTA INFONDATEZZA.
Testo
Sono manifestamente infondate, con riferimento agli artt. 3, 24, 36 e 47 Cost., le questioni di legittimita' costituzionale dell'art. 545, comma 5, cod. proc. civ. e degli artt. 1 e 2 d.P.R. 5 gennaio 1950, n. 180 (Approvazione del t.u. delle leggi concernenti il sequestro, il pignoramento e la cessione degli stipendi, salari e pensioni dei dipendenti delle pubbliche amministrazioni).
- S. nn. 55/1991, 231/1989; O. nn. 221/1995, 447/1994.
Sono manifestamente infondate, con riferimento agli artt. 3, 24, 36 e 47 Cost., le questioni di legittimita' costituzionale dell'art. 545, comma 5, cod. proc. civ. e degli artt. 1 e 2 d.P.R. 5 gennaio 1950, n. 180 (Approvazione del t.u. delle leggi concernenti il sequestro, il pignoramento e la cessione degli stipendi, salari e pensioni dei dipendenti delle pubbliche amministrazioni).
- S. nn. 55/1991, 231/1989; O. nn. 221/1995, 447/1994.
Atti oggetto del giudizio
codice di procedura civile
n. 0
art. 545
co. 5
decreto del Presidente della Repubblica
05/01/1950
n. 180
art. 1
co. 0
decreto del Presidente della Repubblica
05/01/1950
n. 180
art. 2
co. 0
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 24
Costituzione
art. 36
Costituzione
art. 47
Altri parametri e norme interposte