Ordinanza 355/1999 (ECLI:IT:COST:1999:355)
Massima numero 24843
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente GRANATA - Redattore MEZZANOTTE
Udienza Pubblica del
14/07/1999; Decisione del
14/07/1999
Deposito del 22/07/1999; Pubblicazione in G. U. 28/07/1999
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 355/99. PROCESSO PENALE - CODICE ABROGATO - PROCEDIMENTO PER REATO DI ASSOCIAZIONE PER DELINQUERE - SOPRAVVENUTA SEPARAZIONE DEL PROCESSO PER TALUNO DEGLI ASSOCIATI - INCOMPATIBILITA' DEL GIUDICE DEL DIBATTIMENTO A GIUDICARE SU FATTI IN ORDINE AI QUALI SI E' GIA' PRONUNCIATO CON SENTENZA NEI CONFRONTI DEGLI ALTRI COIMPUTATI DEL MEDESIMO REATO - OMESSA PREVISIONE - PRETESA LESIONE DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA - LAMENTATA "ANTICIPAZIONE DEL GIUDIZIO" - RIFERIMENTO ALLA SENT. N. 371/1996 DELLA CORTE COSTITUZIONALE - ERRONEITA' DEL PRESUPPOSTO INTERPRETATIVO DEL GIUDICE 'A QUO' - APPLICABILITA' DELL'ART. 34 DEL NUOVO CODICE - DIFETTO DI RILEVANZA - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.
ORD. 355/99. PROCESSO PENALE - CODICE ABROGATO - PROCEDIMENTO PER REATO DI ASSOCIAZIONE PER DELINQUERE - SOPRAVVENUTA SEPARAZIONE DEL PROCESSO PER TALUNO DEGLI ASSOCIATI - INCOMPATIBILITA' DEL GIUDICE DEL DIBATTIMENTO A GIUDICARE SU FATTI IN ORDINE AI QUALI SI E' GIA' PRONUNCIATO CON SENTENZA NEI CONFRONTI DEGLI ALTRI COIMPUTATI DEL MEDESIMO REATO - OMESSA PREVISIONE - PRETESA LESIONE DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA - LAMENTATA "ANTICIPAZIONE DEL GIUDIZIO" - RIFERIMENTO ALLA SENT. N. 371/1996 DELLA CORTE COSTITUZIONALE - ERRONEITA' DEL PRESUPPOSTO INTERPRETATIVO DEL GIUDICE 'A QUO' - APPLICABILITA' DELL'ART. 34 DEL NUOVO CODICE - DIFETTO DI RILEVANZA - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.
Testo
E' manifestamente inammissibile, per difetto di rilevanza, la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 61 cod. proc. pen. del 1930 (applicato, nel giudizio 'a quo', 'ex' art. 241 d.lgs. 28 luglio 1989, n. 271) - nella parte in cui non prevede l'incompatibilita' del giudice che abbia pronunciato o concorso a pronunciare sentenza nei confronti di alcuni imputati, nella quale abbia incidentalmente valutato le posizioni di altri coimputati attualmente sottoposti al suo giudizio - sollevata con riferimento agli artt. 3 e 24, comma secondo, Cost., in quanto tra le disposizioni che l'anticipazione del nuovo codice reca con se' nel giudizio abbreviato vi e' indubbiamente anche l'art. 34 cod. proc. pen., nel testo risultante dalla giurisprudenza della Corte, espressiva della garanzia costituzionale del giusto processo e che comprende i principi affermati dalla sentenza n. 371 del 1996.
- S. n. 371/1996.
E' manifestamente inammissibile, per difetto di rilevanza, la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 61 cod. proc. pen. del 1930 (applicato, nel giudizio 'a quo', 'ex' art. 241 d.lgs. 28 luglio 1989, n. 271) - nella parte in cui non prevede l'incompatibilita' del giudice che abbia pronunciato o concorso a pronunciare sentenza nei confronti di alcuni imputati, nella quale abbia incidentalmente valutato le posizioni di altri coimputati attualmente sottoposti al suo giudizio - sollevata con riferimento agli artt. 3 e 24, comma secondo, Cost., in quanto tra le disposizioni che l'anticipazione del nuovo codice reca con se' nel giudizio abbreviato vi e' indubbiamente anche l'art. 34 cod. proc. pen., nel testo risultante dalla giurisprudenza della Corte, espressiva della garanzia costituzionale del giusto processo e che comprende i principi affermati dalla sentenza n. 371 del 1996.
- S. n. 371/1996.
Atti oggetto del giudizio
codice di procedura penale 1930
n. 0
art. 61
co. 0
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 24
co. 2
Altri parametri e norme interposte