Ordinanza 461/1999 (ECLI:IT:COST:1999:461)

Massima numero 25065

Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Presidente VASSALLI  - Redattore GUIZZI

Udienza Pubblica del  14/12/1999;  Decisione del  14/12/1999

Deposito del 23/12/1999; Pubblicazione in G. U. 29/12/1999

Massime associate alla pronuncia:  25064

Titolo
ORD. 461/99 B. FALLIMENTO - REVOCA DELLA DICHIARAZIONE DI FALLIMENTO, IN SEGUITO AD OPPOSIZIONE, CON SENTENZA PASSATA IN GIUDICATO MA NON CONTENENTE DISPOSIZIONI CIRCA IL SOGGETTO RESPONSABILE PER LA ERRONEAMENTE RITENUTA INSOLVENZA - PAGAMENTO DEL COMPENSO AL CURATORE E DELLE SPETTANZE DEL LEGALE DELLA CURATELA MEDIANTE AMMISSIONE AL GRATUITO PATROCINIO - MANCATA PREVISIONE - DENUNCIATA VIOLAZIONE DEI PRINCIPI DI RAGIONEVOLEZZA ED EGUAGLIANZA, NONCHE' DEI DIRITTI AD AGIRE E DIFENDERSI IN GIUDIZIO E ALLA TUTELA DEL LAVORO IN TUTTE LE SUE FORME - IRRILEVANZA DELLA QUESTIONE NEL GIUDIZIO 'A QUO' - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.

Testo
E' manifestamente inammissibile la questione di legittimita' costituzionale, sollevata in riferimento agli artt. 3, primo comma, 24, primo comma, e 35, primo comma, Cost., nei confronti degli artt. 21, primo comma, del r.d. 16 marzo 1942, n. 267 (legge fallimentare) e 16, quarto comma, del r.d. 30 dicembre 1923, n. 3282 (legge sul gratuito patrocinio), nella parte in cui, in caso di revoca del fallimento con sentenza passata in giudicato che nulla disponga in ordine alla responsabilita' per la declaratoria di insolvenza, non prevedono, per il pagamento del compenso al curatore e delle spettanze del legale della curatela, l'ammissione al gratuito patrocinio. Non vi e' infatti ragione per far ricorso, nel procedimento principale, al su citato r.d. n. 3282 del 1923. - V. la precedente massima A. red.: S. Pomodoro

Costituzione  art. 3  co. 1

Costituzione  art. 24  co. 1

Costituzione  art. 35  co. 1