Sentenza 11/2000 (ECLI:IT:COST:2000:11)
Massima numero 25127
Giudizio GIUDIZIO PER CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE TRA POTERI DELLO STATO
Presidente VASSALLI - Redattore CAPOTOSTI
Udienza Pubblica del
11/01/2000; Decisione del
11/01/2000
Deposito del 17/01/2000; Pubblicazione in G. U. 26/01/2000
Titolo
Parlamento - Immunita' parlamentari - Deliberazioni di insindacabilità, adottate dalle camere, in base all'art. 68, primo comma, cost., di opinioni espresse da deputati o senatori - Conflitti di attribuzione tra poteri dello stato sorti al riguardo tra assemblee parlamentari e autorità giudiziaria - Giudizio della corte costituzionale - Caratteri e limiti - Configurabilita' del controllo della corte come giudizio meramente sindacatorio limitato a valutazioni di validità e congruenza delle motivazioni addotte - Esclusione.
Parlamento - Immunita' parlamentari - Deliberazioni di insindacabilità, adottate dalle camere, in base all'art. 68, primo comma, cost., di opinioni espresse da deputati o senatori - Conflitti di attribuzione tra poteri dello stato sorti al riguardo tra assemblee parlamentari e autorità giudiziaria - Giudizio della corte costituzionale - Caratteri e limiti - Configurabilita' del controllo della corte come giudizio meramente sindacatorio limitato a valutazioni di validità e congruenza delle motivazioni addotte - Esclusione.
Testo
Il conflitto di attribuzione tra autorita' giudiziaria e Assemblee parlamentari relativamente all'applicabilita' dell'art. 68, primo comma, Cost., postula che il confine tra i due distinti valori confliggenti - autonomia delle Camere e legalita'-giurisdizione - sia posto sotto il controllo della Corte costituzionale, che puo' essere adita dal potere che si ritenga leso o menomato dall'attivita' dell'altro. E poiche' tale controllo - al quale e' sicuramente estraneo l'accertamento, di esclusiva competenza dell'autorita' giudiziaria, delle responsabilita' dedotte in giudizio - pur esplicandosi sull'apprezzamento della Camera di appartenenza in ordine alla sindacabilita' delle dichiarazioni del parlamentare, risulta attuato in posizione di terzieta' e di garanzia dell'equilibrio costituzionale tra i due poteri, ne consegue che la Corte non puo' in esso limitarsi a sindacare la validita' e la congruenza delle motivazioni - talvolta neppure espresse - adottate dalla Camera, ma deve necessariamente accertare se, in concreto, l'espressione dell'opinione in questione possa o meno ricondursi a quell'"esercizio delle funzioni" parlamentari, il cui ambito, trattandosi di norma costituzionale, spetta ad essa definire, entrando quindi direttamente nel merito della controversia sulla portata e l'applicazione della norma medesima. - V. S. n. 10/2000. Per la giurisprudenza precedente v. anche S. nn. 379/1996, 329/1999, 289/1998, 375/1997, 265/1997, 129/1996, 443/1993, 1150/1988, 417/1999 e 289/1998. red.: S. Pomodoro
Il conflitto di attribuzione tra autorita' giudiziaria e Assemblee parlamentari relativamente all'applicabilita' dell'art. 68, primo comma, Cost., postula che il confine tra i due distinti valori confliggenti - autonomia delle Camere e legalita'-giurisdizione - sia posto sotto il controllo della Corte costituzionale, che puo' essere adita dal potere che si ritenga leso o menomato dall'attivita' dell'altro. E poiche' tale controllo - al quale e' sicuramente estraneo l'accertamento, di esclusiva competenza dell'autorita' giudiziaria, delle responsabilita' dedotte in giudizio - pur esplicandosi sull'apprezzamento della Camera di appartenenza in ordine alla sindacabilita' delle dichiarazioni del parlamentare, risulta attuato in posizione di terzieta' e di garanzia dell'equilibrio costituzionale tra i due poteri, ne consegue che la Corte non puo' in esso limitarsi a sindacare la validita' e la congruenza delle motivazioni - talvolta neppure espresse - adottate dalla Camera, ma deve necessariamente accertare se, in concreto, l'espressione dell'opinione in questione possa o meno ricondursi a quell'"esercizio delle funzioni" parlamentari, il cui ambito, trattandosi di norma costituzionale, spetta ad essa definire, entrando quindi direttamente nel merito della controversia sulla portata e l'applicazione della norma medesima. - V. S. n. 10/2000. Per la giurisprudenza precedente v. anche S. nn. 379/1996, 329/1999, 289/1998, 375/1997, 265/1997, 129/1996, 443/1993, 1150/1988, 417/1999 e 289/1998. red.: S. Pomodoro
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 68
co. 1
Altri parametri e norme interposte