Sentenza 37/2000 (ECLI:IT:COST:2000:37)
Massima numero 25170
Giudizio GIUDIZIO SULL'AMMISSIBILITÀ DEI REFERENDUM
Presidente VASSALLI - Redattore ONIDA
Udienza Pubblica del
03/02/2000; Decisione del
03/02/2000
Deposito del 07/02/2000; Pubblicazione in G. U. 11/02/2000
Massime associate alla pronuncia:
25169
Titolo
'Referendum' abrogativo - Denominazione della richiesta di 'referendum' stabilita dall'ufficio centrale per il 'referendum' presso la corte di cassazione - Inadeguatezza o eccedenza del titolo attribuito rispetto alla portata oggettiva del quesito - Criterio per giudicare sotto tale aspetto, l'ammissibilità del 'referendum' - Decisivita' della portata oggettiva del quesito.
'Referendum' abrogativo - Denominazione della richiesta di 'referendum' stabilita dall'ufficio centrale per il 'referendum' presso la corte di cassazione - Inadeguatezza o eccedenza del titolo attribuito rispetto alla portata oggettiva del quesito - Criterio per giudicare sotto tale aspetto, l'ammissibilità del 'referendum' - Decisivita' della portata oggettiva del quesito.
Testo
Nel caso in cui l'Ufficio centrale per il 'referendum' presso la Corte di cassazione, nello stabilire la denominazione della richiesta di 'referendum' (da riprodurre nella parte interna della scheda di votazione) al fine dell'identificazione del suo oggetto, abbia attribuito al 'referendum' stesso un titolo non del tutto adeguato, ovvero eccedente, rispetto alla portata oggettiva delle abrogazioni proposte, e' la portata oggettiva del quesito, e non gia' la corrispondenza ad essa del titolo attribuito, che costituisce elemento decisivo per ritenere, da tale punto di vista, la ammissibilita' della richiesta di 'referendum' (v. massima A). red.: S. Di Palma
Nel caso in cui l'Ufficio centrale per il 'referendum' presso la Corte di cassazione, nello stabilire la denominazione della richiesta di 'referendum' (da riprodurre nella parte interna della scheda di votazione) al fine dell'identificazione del suo oggetto, abbia attribuito al 'referendum' stesso un titolo non del tutto adeguato, ovvero eccedente, rispetto alla portata oggettiva delle abrogazioni proposte, e' la portata oggettiva del quesito, e non gia' la corrispondenza ad essa del titolo attribuito, che costituisce elemento decisivo per ritenere, da tale punto di vista, la ammissibilita' della richiesta di 'referendum' (v. massima A). red.: S. Di Palma
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 75
Altri parametri e norme interposte