Ordinanza 112/2000 (ECLI:IT:COST:2000:112)
Massima numero 25222
Giudizio GIUDIZIO SULL'AMMISSIBILITÀ DI RICORSO PER CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE TRA POTERI DELLO STATO
Presidente MIRABELLI - Redattore MARINI A.
Udienza Pubblica del
13/04/2000; Decisione del
13/04/2000
Deposito del 20/04/2000; Pubblicazione in G. U. 26/04/2000
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
Contenzioso tributario - Pubblica udienza - Istanza delle parti alla trattazione della causa in pubblica udienza - Circolare del ministero delle finanze recante interpretazione delle norme processuali (d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, art. 33) - Ricorso per conflitto di attribuzione tra poteri dello stato della commissione tributaria regionale di venezia - Lamentata lesione delle attribuzioni costituzionalmente garantite all'ordine giudiziario - Preliminare delibazione di ammissibilità del conflitto - Insussistenza della legittimazione passiva e del requisito oggettivo - Inammissibilita' del ricorso.
Contenzioso tributario - Pubblica udienza - Istanza delle parti alla trattazione della causa in pubblica udienza - Circolare del ministero delle finanze recante interpretazione delle norme processuali (d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, art. 33) - Ricorso per conflitto di attribuzione tra poteri dello stato della commissione tributaria regionale di venezia - Lamentata lesione delle attribuzioni costituzionalmente garantite all'ordine giudiziario - Preliminare delibazione di ammissibilità del conflitto - Insussistenza della legittimazione passiva e del requisito oggettivo - Inammissibilita' del ricorso.
Testo
E' inammissibile - per carenza del requisito soggettivo e di quello oggettivo - il conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato promosso dalla Commissione tributaria regionale di Venezia, in relazione alla circolare con la quale il Ministero delle finanze - e, precisamente, il Direttore generale di quella amministrazione - ha fornito l'interpretazione della norma processuale contenuta nell'art. 33 del d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, della norma cioe' che disciplina la istanza di pubblica udienza nel processo tributario. Per un verso, infatti, deve escludersi che, nel conflitto tra poteri, la legittimazione passiva spetti ad un organo puramente amministrativo - qual e' il Direttore generale del Ministero - anziche' al Governo nella sua collegialita' e, per altro verso, non puo' neppure astrattamente riconoscersi alla circolare impugnata la idoneita' a ledere le attribuzioni della commissione ricorrente, costituendo essa atto giuridicamente irrilevante nei confronti della commissione stessa.
E' inammissibile - per carenza del requisito soggettivo e di quello oggettivo - il conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato promosso dalla Commissione tributaria regionale di Venezia, in relazione alla circolare con la quale il Ministero delle finanze - e, precisamente, il Direttore generale di quella amministrazione - ha fornito l'interpretazione della norma processuale contenuta nell'art. 33 del d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, della norma cioe' che disciplina la istanza di pubblica udienza nel processo tributario. Per un verso, infatti, deve escludersi che, nel conflitto tra poteri, la legittimazione passiva spetti ad un organo puramente amministrativo - qual e' il Direttore generale del Ministero - anziche' al Governo nella sua collegialita' e, per altro verso, non puo' neppure astrattamente riconoscersi alla circolare impugnata la idoneita' a ledere le attribuzioni della commissione ricorrente, costituendo essa atto giuridicamente irrilevante nei confronti della commissione stessa.
Atti oggetto del giudizio
circolare del ministero delle finanze
21/10/1998
n. 242
art. 0
co. 0
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte
legge 11/03/1953
n. 87
art. 37