Sentenza 161/2000 (ECLI:IT:COST:2000:161)
Massima numero 25342
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente GUIZZI - Redattore GUIZZI
Udienza Pubblica del
25/05/2000; Decisione del
25/05/2000
Deposito del 31/05/2000; Pubblicazione in G. U. 07/06/2000
Titolo
Straniero - Espulsione in via amministrativa dal territorio dello stato - Impugnazione del decreto espulsivo dinanzi al pretore - Proposizione del reclamo a giudice territorialmente incompetente - Decadenza - Difetto di rilevanza della questione - Inammissibilità.
Straniero - Espulsione in via amministrativa dal territorio dello stato - Impugnazione del decreto espulsivo dinanzi al pretore - Proposizione del reclamo a giudice territorialmente incompetente - Decadenza - Difetto di rilevanza della questione - Inammissibilità.
Testo
E' inammissibile, per difetto di rilevanza, la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 11, commi 8 e 9, della legge 6 marzo 1998, n. 40 (ora, art. 13, commi 8 e 9, del d.lgs. 25 luglio 1998, n. 286) sollevata in riferimento agli artt. 3 e 24 Cost., nella parte in cui non prevede l'applicabilita' dell'art. 50 cod.proc.civ. al procedimento di impugnazione del decreto prefettizio di espulsione dello straniero dal territorio dello Stato e non impedisce, quindi, la decadenza in caso di reclamo dinanzi al giudice incompetente. Difatti, poiche' il rimettente si dichiara incompetente a decidere il caso sottoposto al suo vaglio, la questione dallo stesso giudice sollevata si rivela prematura: quand'anche la norma censurata fosse dichiarata illegittima, il rimettente non potrebbe comunque assumere un provvedimento diverso dalla pronuncia di incompetenza.
E' inammissibile, per difetto di rilevanza, la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 11, commi 8 e 9, della legge 6 marzo 1998, n. 40 (ora, art. 13, commi 8 e 9, del d.lgs. 25 luglio 1998, n. 286) sollevata in riferimento agli artt. 3 e 24 Cost., nella parte in cui non prevede l'applicabilita' dell'art. 50 cod.proc.civ. al procedimento di impugnazione del decreto prefettizio di espulsione dello straniero dal territorio dello Stato e non impedisce, quindi, la decadenza in caso di reclamo dinanzi al giudice incompetente. Difatti, poiche' il rimettente si dichiara incompetente a decidere il caso sottoposto al suo vaglio, la questione dallo stesso giudice sollevata si rivela prematura: quand'anche la norma censurata fosse dichiarata illegittima, il rimettente non potrebbe comunque assumere un provvedimento diverso dalla pronuncia di incompetenza.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 24
Altri parametri e norme interposte