Sentenza 184/2000 (ECLI:IT:COST:2000:184)

Massima numero 25384

Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Presidente MIRABELLI  - Redattore SANTOSUOSSO

Udienza Pubblica del  07/06/2000;  Decisione del  07/06/2000

Deposito del 09/06/2000; Pubblicazione in G. U. 14/06/2000

Massime associate alla pronuncia:  25409

Titolo
Interpretazione delle norme oggetto della questione - Esclusione di un'interpretazione adeguatrice - Plausibilità della interpretazione addotta dal rimettente.

Testo
Non e' implausibile l'orientamento espresso dal Tribunale di Torino, nel sollevare la questione di legittimita' costituzionale degli artt. 7, comma 3, della legge 23 luglio 1991, n. 223, 1, comma 5, 2 e 3, comma 2, del d.l. 16 maggio 1994, n. 299 (convertito in legge dall'art. 1, comma 1 della legge 19 luglio 1994, n. 451), per contrasto con gli artt. 2, 3 e 38 della Costituzione, nel senso che la disposizione di cui al secondo comma dell'articolo unico della legge 13 agosto 1980, n. 427, come modificato dall'impugnato art. 1, comma 5, del d.l. n. 299 del 1994, (ove si prevede, a decorrere dal 1^ gennaio 1995, l'adeguamento del trattamento di integrazione salariale straordinaria agli indici ISTAT per i prezzi al consumo) non sia suscettibile di interpretazione estensiva o analogica al fine di rendere applicabile il suddetto adeguamento anche all'indennita' di mobilita'. Tale orientamento, infatti, trova implicita conferma nell'art. 45, comma 1, lettera r), della legge 17 maggio 1999, n. 144 che specificamente delega il Governo ad introdurre norme per adeguare nei successivi anni l'indennita' di mobilita' con l medesimo criterio gia' vigente per il trattamento straordinario di integrazione salariale. L.T.

Costituzione  art. 2

Costituzione  art. 3

Costituzione  art. 38