Ordinanza 199/2000 (ECLI:IT:COST:2000:199)
Massima numero 25408
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente MIRABELLI - Redattore ONIDA
Udienza Pubblica del
08/06/2000; Decisione del
08/06/2000
Deposito del 16/06/2000; Pubblicazione in G. U. 21/06/2000
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
Produzione e commercio - Reato di produzione, vendita e commercio di prodotti dannosi per il bestiame o contenenti sostanze di cui è vietato l'impiego - Ritenuta indeterminatezza della fattispecie incriminatrice - Conseguente violazione del principio di legalità in materia penale - Sopravvenuta normativa - Restituzione degli atti al giudice rimettente.
Produzione e commercio - Reato di produzione, vendita e commercio di prodotti dannosi per il bestiame o contenenti sostanze di cui è vietato l'impiego - Ritenuta indeterminatezza della fattispecie incriminatrice - Conseguente violazione del principio di legalità in materia penale - Sopravvenuta normativa - Restituzione degli atti al giudice rimettente.
Testo
Restituzione degli atti al giudice rimettente perche' riesamini - alla luce dello 'ius superveniens' rappresentato sia dall'art. 1 del d.lgs. 30 dicembre 1999, n. 507 (che, fra l'altro, ha disposto la trasformazione in illeciti amministrativi delle violazioni previste come reato dalla legge 15 febbraio 1963, n. 281) sia dall'art. 100, comma 1, dello stesso d.lgs. n. 507 (che ha previsto l'applicabilita' delle disposizioni, comprese nello stesso decreto, sostitutive delle sanzioni penali con sanzioni amministrative anche alle violazioni commesse anteriormente alla data di entrata in vigore del decreto stesso, sempre che il procedimento penale non sia stato definito con pronuncia divenuta irrevocabile) - la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 22, comma terzo, della legge 15 febbraio 1963, n. 281, censurato, in riferimento all'art. 25, comma secondo, della Costituzione, nella parte relativa alla previsione di sanzioni penali a carico di chi "vende, pone in vendita, mette altrimenti in commercio o prepara per conto terzi o, comunque, per la distribuzione per il consumo, prodotti dannosi per il bestiame o contenenti sostanze di cui e' vietato l'impiego". L. T.
Restituzione degli atti al giudice rimettente perche' riesamini - alla luce dello 'ius superveniens' rappresentato sia dall'art. 1 del d.lgs. 30 dicembre 1999, n. 507 (che, fra l'altro, ha disposto la trasformazione in illeciti amministrativi delle violazioni previste come reato dalla legge 15 febbraio 1963, n. 281) sia dall'art. 100, comma 1, dello stesso d.lgs. n. 507 (che ha previsto l'applicabilita' delle disposizioni, comprese nello stesso decreto, sostitutive delle sanzioni penali con sanzioni amministrative anche alle violazioni commesse anteriormente alla data di entrata in vigore del decreto stesso, sempre che il procedimento penale non sia stato definito con pronuncia divenuta irrevocabile) - la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 22, comma terzo, della legge 15 febbraio 1963, n. 281, censurato, in riferimento all'art. 25, comma secondo, della Costituzione, nella parte relativa alla previsione di sanzioni penali a carico di chi "vende, pone in vendita, mette altrimenti in commercio o prepara per conto terzi o, comunque, per la distribuzione per il consumo, prodotti dannosi per il bestiame o contenenti sostanze di cui e' vietato l'impiego". L. T.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 25
co. 2
Altri parametri e norme interposte