Ordinanza 234/2000 (ECLI:IT:COST:2000:234)
Massima numero 25449
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente MIRABELLI - Redattore NEPPI MODONA
Udienza Pubblica del
08/06/2000; Decisione del
08/06/2000
Deposito del 22/06/2000; Pubblicazione in G. U. 28/06/2000
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
Processo penale - Dibattimento - Partecipazione dell'imputato al dibattimento a distanza (mediante apposito sistema di collegamento audiovisivo) - Applicabilità agli imputati dei delitti elencati dall'art. 51, comma 3-bis, cod. proc. pen., e non anche agli imputati sottoposti al regime speciale di cui all'art. 41-bis dell'ordinamento penitenziario - Prospettata incoerenza e irragionevolezza della disciplina - Esercizio non irragionevole della discrezionalità legislativa - Manifesta infondatezza della questione.
Processo penale - Dibattimento - Partecipazione dell'imputato al dibattimento a distanza (mediante apposito sistema di collegamento audiovisivo) - Applicabilità agli imputati dei delitti elencati dall'art. 51, comma 3-bis, cod. proc. pen., e non anche agli imputati sottoposti al regime speciale di cui all'art. 41-bis dell'ordinamento penitenziario - Prospettata incoerenza e irragionevolezza della disciplina - Esercizio non irragionevole della discrezionalità legislativa - Manifesta infondatezza della questione.
Testo
Manifesta infondatezza, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 146-'bis' delle norme di attuazione del codice di procedura penale (introdotto dall'art. 2 della legge 7 gennaio 1998, n. 11), censurato nella parte in cui richiede come presupposto indispensabile per attivare il collegamento audiovisivo a distanza, che si proceda per uno dei delitti indicati dall'art. 51, comma 3 'bis', codice procedura penale, anche nel caso previsto dalla lettera c) dell' stesso art. 146-bis. Infatti, la scelta di prevedere particolari modalita' di esercizio del diritto al contraddittorio, solo nei confronti di soggetti imputati di reati che sono "diretta espressione delle piu' gravi manifestazioni di criminalita' di stampo mafioso", risulta espressione della sfera di discrezionalita' del legislatore, esercitata in maniera non irragionevole. Inoltre, la norma ha carattere temporaneo, essendo volta a fronteggiare esigenze eccezionali ed e' comunque suscettibile di eventuali aggiustamenti in base ai risultati della sperimentazione triennale in corso.
- v. la sentenza n. 342/99.
A.M.M.
Manifesta infondatezza, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 146-'bis' delle norme di attuazione del codice di procedura penale (introdotto dall'art. 2 della legge 7 gennaio 1998, n. 11), censurato nella parte in cui richiede come presupposto indispensabile per attivare il collegamento audiovisivo a distanza, che si proceda per uno dei delitti indicati dall'art. 51, comma 3 'bis', codice procedura penale, anche nel caso previsto dalla lettera c) dell' stesso art. 146-bis. Infatti, la scelta di prevedere particolari modalita' di esercizio del diritto al contraddittorio, solo nei confronti di soggetti imputati di reati che sono "diretta espressione delle piu' gravi manifestazioni di criminalita' di stampo mafioso", risulta espressione della sfera di discrezionalita' del legislatore, esercitata in maniera non irragionevole. Inoltre, la norma ha carattere temporaneo, essendo volta a fronteggiare esigenze eccezionali ed e' comunque suscettibile di eventuali aggiustamenti in base ai risultati della sperimentazione triennale in corso.
- v. la sentenza n. 342/99.
A.M.M.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte