Ordinanza 254/2000 (ECLI:IT:COST:2000:254)
Massima numero 25482
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente MIRABELLI - Redattore CAPOTOSTI
Udienza Pubblica del
22/06/2000; Decisione del
22/06/2000
Deposito del 03/07/2000; Pubblicazione in G. U. 12/07/2000
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
Mezzogiorno (provvedimenti per il) - Cessazione dell'intervento straordinario - Agevolazioni fiscali - Ritenuta innovazione in materia fiscale operata dal provvedimento legislativo delegato, in contrasto con la delega conferita al governo - Carenza assoluta di motivazione, in ordine alla rilevanza e alla non manifesta infondatezza della questione - Manifesta inammissibilità.
Mezzogiorno (provvedimenti per il) - Cessazione dell'intervento straordinario - Agevolazioni fiscali - Ritenuta innovazione in materia fiscale operata dal provvedimento legislativo delegato, in contrasto con la delega conferita al governo - Carenza assoluta di motivazione, in ordine alla rilevanza e alla non manifesta infondatezza della questione - Manifesta inammissibilità.
Testo
Manifesta inammissibilita' della questione di legittimita' costituzionale del decreto legislativo 3 aprile 1993, n. 96, censurato in quanto, in contrasto con la delega legislativa e, quindi, con l'art. 76 Cost., avrebbe innovato in materia fiscale. La carente motivazione dell'ordinanza di rimessione, tanto in ordine agli elementi della fattispecie oggetto del giudizio principale, quanto in ordine alla sua non manifesta infondatezza, per la quale si fa improprio richiamo ad atti estranei allo stesso atto di rimessione, non consentono infatti le valutazioni di competenza tanto piu' in quanto le censure investono un intero testo legislativo. - v. anche ordinanza n. 137/2000 sulla necessaria autosufficienza dell'atto introduttivo della questione e ordinanza n. 8/2000 sulla carenza di motivazione in ordine alla rilevanza della questione sollevata.
Manifesta inammissibilita' della questione di legittimita' costituzionale del decreto legislativo 3 aprile 1993, n. 96, censurato in quanto, in contrasto con la delega legislativa e, quindi, con l'art. 76 Cost., avrebbe innovato in materia fiscale. La carente motivazione dell'ordinanza di rimessione, tanto in ordine agli elementi della fattispecie oggetto del giudizio principale, quanto in ordine alla sua non manifesta infondatezza, per la quale si fa improprio richiamo ad atti estranei allo stesso atto di rimessione, non consentono infatti le valutazioni di competenza tanto piu' in quanto le censure investono un intero testo legislativo. - v. anche ordinanza n. 137/2000 sulla necessaria autosufficienza dell'atto introduttivo della questione e ordinanza n. 8/2000 sulla carenza di motivazione in ordine alla rilevanza della questione sollevata.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 76
Altri parametri e norme interposte
legge 19/12/1992
n. 488
art. 0