Sentenza 262/2000 (ECLI:IT:COST:2000:262)
Massima numero 25487
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente GUIZZI - Redattore CHIEPPA
Udienza Pubblica del
06/07/2000; Decisione del
06/07/2000
Deposito del 11/07/2000; Pubblicazione in G. U. 19/07/2000
Massime associate alla pronuncia:
25488
Titolo
Questione di legittimita' costituzionale - Eccezione di inammissibilità sollevata dall'avvocatura dello stato, sull'assunto di una inammissibile richiesta di pronuncia additiva interferente con la discrezionalità del legislatore - Reiezione.
Questione di legittimita' costituzionale - Eccezione di inammissibilità sollevata dall'avvocatura dello stato, sull'assunto di una inammissibile richiesta di pronuncia additiva interferente con la discrezionalità del legislatore - Reiezione.
Testo
E' ammissibile la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 5 'bis', comma 1, del d.l. 11 luglio 1992, n. 333 (convertito nella legge 8 agosto 1992, n. 359) in quanto, in linea generale, il sindacato sulla legittimita' costituzionale di una disposizione normativa non puo' essere escluso per il semplice fatto che una sua eventuale caducazione totale o parziale esiga un ulteriore intervento legislativo e, in particolare per quel che riguarda la determinazione del giusto indennizzo per le espropriazioni di aree edificabili, esistono una serie di principi dei quali l'interprete e il giudice potrebbero sempre avvalersi anche in mancanza di un intervento legislativo. Va, pertanto, disattesa l'eccezione di inammissibilita' della questione sollevata dall'Avvocatura dello Stato sulla base di argomenti contrari.
L.T.
E' ammissibile la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 5 'bis', comma 1, del d.l. 11 luglio 1992, n. 333 (convertito nella legge 8 agosto 1992, n. 359) in quanto, in linea generale, il sindacato sulla legittimita' costituzionale di una disposizione normativa non puo' essere escluso per il semplice fatto che una sua eventuale caducazione totale o parziale esiga un ulteriore intervento legislativo e, in particolare per quel che riguarda la determinazione del giusto indennizzo per le espropriazioni di aree edificabili, esistono una serie di principi dei quali l'interprete e il giudice potrebbero sempre avvalersi anche in mancanza di un intervento legislativo. Va, pertanto, disattesa l'eccezione di inammissibilita' della questione sollevata dall'Avvocatura dello Stato sulla base di argomenti contrari.
L.T.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte