Ordinanza 265/2000 (ECLI:IT:COST:2000:265)
Massima numero 25485
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente MIRABELLI - Redattore ZAGREBELSKY
Udienza Pubblica del
06/07/2000; Decisione del
06/07/2000
Deposito del 11/07/2000; Pubblicazione in G. U. 19/07/2000
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
Amministrazione pubblica - Organizzazione centrale - Attribuzioni del ministero per le politiche agricole - Disciplina con decreto legislativo delegato - Ritenuta mancanza di idoneo fondamento legislativo, denunciata violazione del termine previsto per l'esercizio della delega nonché asserito contrasto con specifiche disposizioni di legge e costituzionali - Sopravvenuta nuova disciplina per l'organizzazione ministeriale - Restituzione degli atti al rimettente.
Amministrazione pubblica - Organizzazione centrale - Attribuzioni del ministero per le politiche agricole - Disciplina con decreto legislativo delegato - Ritenuta mancanza di idoneo fondamento legislativo, denunciata violazione del termine previsto per l'esercizio della delega nonché asserito contrasto con specifiche disposizioni di legge e costituzionali - Sopravvenuta nuova disciplina per l'organizzazione ministeriale - Restituzione degli atti al rimettente.
Testo
Restituzione degli atti al giudice rimettente perche' riesamini - alla luce dello 'ius superveniens' rappresentato dal d.lgs. 30 luglio 1999, n. 300, contenente una nuova disciplina dell'organizzazione ministeriale che investe anche il ministero per le politiche agricole, del quale si e' specificamente occupato il successivo regolamento di cui al d.P.R. 28 marzo 2000 - le questioni di legittimita' costituzionale del d.lgs. 4 giugno 1997, n. 143, censurato nel suo complesso e con particolare riguardo agli artt. 2, commi 1 e 2, 3, comma 2, 4 e 5 - in riferimento sia agli artt. 70, 76, 95 e 117 della Costituzione sia agli artt. 1, 3, 4, 8, 11, comma 1, lettere a) e b) 12 e 14 della legge 15 marzo 1997, n. 59 - nelle parti in cui: a) il d.lgs. n. 143 nel suo insieme non avrebbe trasferito alle regioni alcuna funzione nuova in materia agricola e forestale, senza alcun idoneo fondamento nelle disposizioni della legge di delega; b) gli artt. 3, comma 2, 4 e 5 dello stesso d.lgs. n. 143 avrebbero violato il termine per l'esercizio della delega subordinando l'operativita' della disciplina contenuta nel d.lgs. n. 143 cit. all'entrata in vigore di ulteriori provvedimenti governativi, in violazione dei criteri previsti dall'art. 12 della legge n. 59 del 1997; c) l'art. 2, commi 1 e 2, del d.lgs. n. 143 del 1997 nel definire il ruolo e le competenze del ministero per le politiche agricole avrebbe violato l'art. 117 della Costituzione e 8 della legge n. 59 del 1997. L.T.
Restituzione degli atti al giudice rimettente perche' riesamini - alla luce dello 'ius superveniens' rappresentato dal d.lgs. 30 luglio 1999, n. 300, contenente una nuova disciplina dell'organizzazione ministeriale che investe anche il ministero per le politiche agricole, del quale si e' specificamente occupato il successivo regolamento di cui al d.P.R. 28 marzo 2000 - le questioni di legittimita' costituzionale del d.lgs. 4 giugno 1997, n. 143, censurato nel suo complesso e con particolare riguardo agli artt. 2, commi 1 e 2, 3, comma 2, 4 e 5 - in riferimento sia agli artt. 70, 76, 95 e 117 della Costituzione sia agli artt. 1, 3, 4, 8, 11, comma 1, lettere a) e b) 12 e 14 della legge 15 marzo 1997, n. 59 - nelle parti in cui: a) il d.lgs. n. 143 nel suo insieme non avrebbe trasferito alle regioni alcuna funzione nuova in materia agricola e forestale, senza alcun idoneo fondamento nelle disposizioni della legge di delega; b) gli artt. 3, comma 2, 4 e 5 dello stesso d.lgs. n. 143 avrebbero violato il termine per l'esercizio della delega subordinando l'operativita' della disciplina contenuta nel d.lgs. n. 143 cit. all'entrata in vigore di ulteriori provvedimenti governativi, in violazione dei criteri previsti dall'art. 12 della legge n. 59 del 1997; c) l'art. 2, commi 1 e 2, del d.lgs. n. 143 del 1997 nel definire il ruolo e le competenze del ministero per le politiche agricole avrebbe violato l'art. 117 della Costituzione e 8 della legge n. 59 del 1997. L.T.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 70
Costituzione
art. 76
Costituzione
art. 95
Costituzione
art. 117
Altri parametri e norme interposte
legge 15/03/1997
n. 59
art. 1
legge 15/03/1997
n. 59
art. 3
legge 15/03/1997
n. 59
art. 4
legge 15/03/1997
n. 59
art. 8
legge 15/03/1997
n. 59
art. 11
co. 1 lett. a)
legge 15/03/1997
n. 59
art. 11
co. 1 lett. b)
legge 15/03/1997
n. 59
art. 12
legge 15/03/1997
n. 59
art. 14