Ordinanza 356/2000 (ECLI:IT:COST:2000:356)
Massima numero 25580
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente MIRABELLI - Redattore SANTOSUOSSO
Udienza Pubblica del
12/07/2000; Decisione del
12/07/2000
Deposito del 25/07/2000; Pubblicazione in G. U. 02/08/2000
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
Infortuni sul lavoro e malattie professionali - Malattie professionali - Diritto alla rendita - Prescrizione triennale - Mancata limitazione della prescrizione ai soli ratei maturati e non riscossi - Lamentata violazione del principio di eguaglianza, del diritto al lavoro e della garanzia previdenziale - Questione già dichiarata non fondata - Assenza di nuovi profili di censura - Manifesta infondatezza della questione.
Infortuni sul lavoro e malattie professionali - Malattie professionali - Diritto alla rendita - Prescrizione triennale - Mancata limitazione della prescrizione ai soli ratei maturati e non riscossi - Lamentata violazione del principio di eguaglianza, del diritto al lavoro e della garanzia previdenziale - Questione già dichiarata non fondata - Assenza di nuovi profili di censura - Manifesta infondatezza della questione.
Testo
Manifesta infondatezza della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 112 del d.P.R. 30 giugno 1965 n. 1124, nella parte in cui sottopone a prescrizione triennale l'intero diritto alla rendita da infortunio e non invece quello ai ratei maturati e non riscossi, per asserito contrasto con gli artt. 1, 3, 4, 35 e 38 della Costituzione. Identica questione e' gia' stata infatti dichiarata non fondata con sentenza n. 297 del 1999, in riferimento agli artt. 3 e 38 Costituzione e l'ordinanza di rimessione, pur contenendo un richiamo ad ulteriori parametri costituzionali, si risolve nella riproposizione alla Corte di argomentazioni gia` vagliate nella citata sentenza, senza aggiungere nuovi profili sostanziali di censura.
Manifesta infondatezza della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 112 del d.P.R. 30 giugno 1965 n. 1124, nella parte in cui sottopone a prescrizione triennale l'intero diritto alla rendita da infortunio e non invece quello ai ratei maturati e non riscossi, per asserito contrasto con gli artt. 1, 3, 4, 35 e 38 della Costituzione. Identica questione e' gia' stata infatti dichiarata non fondata con sentenza n. 297 del 1999, in riferimento agli artt. 3 e 38 Costituzione e l'ordinanza di rimessione, pur contenendo un richiamo ad ulteriori parametri costituzionali, si risolve nella riproposizione alla Corte di argomentazioni gia` vagliate nella citata sentenza, senza aggiungere nuovi profili sostanziali di censura.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 1
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 4
Costituzione
art. 35
Costituzione
art. 38
Altri parametri e norme interposte