Sentenza 419/2000 (ECLI:IT:COST:2000:419)
Massima numero 25715
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente MIRABELLI - Redattore MARINI A.
Udienza Pubblica del
09/10/2000; Decisione del
09/10/2000
Deposito del 13/10/2000; Pubblicazione in G. U. 18/10/2000
Titolo
Questione di legittimita' costituzionale - Eccezione di inammissibilità sollevata dall'avvocatura dello stato - Asserita inidoneita' del giudizio incidentale per censurare l'esercizio distorto del potere legislativo - Rigetto dell'eccezione.
Questione di legittimita' costituzionale - Eccezione di inammissibilità sollevata dall'avvocatura dello stato - Asserita inidoneita' del giudizio incidentale per censurare l'esercizio distorto del potere legislativo - Rigetto dell'eccezione.
Testo
Benche' non possa radicalmente escludersi l'esperibilita', da parte del potere giudiziario, del conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato avverso atti aventi forza di legge, tuttavia non vi e' dubbio che il giudizio incidentale costituisca - allorche', come nella specie, sia concretamente utilizzabile - lo strumento tipico per pervenire alla declaratoria di illegittimita' costituzionale di una norma di legge della quale il giudice sia chiamato a fare applicazione. E', pertanto, da respingere l'eccezione di inammissibilita' dell'Avvocatura dello Stato in ordine alla questione di legittimita' costituzionale dell'art. 9, comma 21, ultimo periodo, del d.l. 1 ottobre 1996, n. 510, convertito in legge dall'art. 1, comma 1, della legge 28 novembre 1996, n. 608 impugnato, in riferimento agli artt. 101, 102 e 104 della Costituzione: eccezione proposta sul rilievo, appunto, che il rimettente, lamentando in realta' la lesione delle prerogative giudiziarie per esercizio asseritamente distorto del potere lesiglativo, avrebbe dovuto semmai sollevare conflitto di attribuzione tra i poteri dello Stato ai sensi dell'art. 134 Cost. Precedenti: - sent. n. 457/1999 e ord. nn. 144/2000 e 398/1999 sui rapporti tra conflitto tra poteri sollevato dal potere giudiziario avverso atti aventi forza di legge e giudizio incidentale di legittimita' costituzionale. L.T.
Benche' non possa radicalmente escludersi l'esperibilita', da parte del potere giudiziario, del conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato avverso atti aventi forza di legge, tuttavia non vi e' dubbio che il giudizio incidentale costituisca - allorche', come nella specie, sia concretamente utilizzabile - lo strumento tipico per pervenire alla declaratoria di illegittimita' costituzionale di una norma di legge della quale il giudice sia chiamato a fare applicazione. E', pertanto, da respingere l'eccezione di inammissibilita' dell'Avvocatura dello Stato in ordine alla questione di legittimita' costituzionale dell'art. 9, comma 21, ultimo periodo, del d.l. 1 ottobre 1996, n. 510, convertito in legge dall'art. 1, comma 1, della legge 28 novembre 1996, n. 608 impugnato, in riferimento agli artt. 101, 102 e 104 della Costituzione: eccezione proposta sul rilievo, appunto, che il rimettente, lamentando in realta' la lesione delle prerogative giudiziarie per esercizio asseritamente distorto del potere lesiglativo, avrebbe dovuto semmai sollevare conflitto di attribuzione tra i poteri dello Stato ai sensi dell'art. 134 Cost. Precedenti: - sent. n. 457/1999 e ord. nn. 144/2000 e 398/1999 sui rapporti tra conflitto tra poteri sollevato dal potere giudiziario avverso atti aventi forza di legge e giudizio incidentale di legittimita' costituzionale. L.T.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte