Sentenza 425/2000 (ECLI:IT:COST:2000:425)
Massima numero 25738
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente MIRABELLI - Redattore RUPERTO
Udienza Pubblica del
09/10/2000; Decisione del
09/10/2000
Deposito del 17/10/2000; Pubblicazione in G. U. 25/10/2000
Titolo
Credito (istituti di) - Anatocismo bancario - Testo unico bancario - Delega al governo per l'emanazione di "disposizioni integrative e correttive" - Clausole anatocistiche bancarie illegittime - Previsione di generale ed indiscriminata sanatoria per il passato e validazione anticipata per il futuro - Eccesso di delega rispetto ai principw e criteri contenuti nella legge delega nonché nel testo unico bancario - Illegittimita' costituzionale - Assorbimento di ulteriori profili.
Credito (istituti di) - Anatocismo bancario - Testo unico bancario - Delega al governo per l'emanazione di "disposizioni integrative e correttive" - Clausole anatocistiche bancarie illegittime - Previsione di generale ed indiscriminata sanatoria per il passato e validazione anticipata per il futuro - Eccesso di delega rispetto ai principw e criteri contenuti nella legge delega nonché nel testo unico bancario - Illegittimita' costituzionale - Assorbimento di ulteriori profili.
Testo
E' costituzionalmente illegittimo, in riferimento all'art. 76 della Costituzione, l'art. 25, comma 3, del d.lgs. 4 agosto 1999 n. 342. E', infatti, da escludere che l'art. 1, comma 5, della legge n. 128 del 1998, con il quale e' stata conferita al Governo la delega per l'emanazione di "diposizioni integrative e correttive" del testo unico bancario emanato con d.lgs. n. 385 del 1993, abbia potuto legittimare una disciplina di sanatoria (per il passato) e di validazione anticipata (per il periodo compreso tra la data di entrata in vigore del decreto delegato e quella della prevista delibera del Comitato interministeriale per il credito e il risparmio) di clausole anatocistiche bancarie del tutto avulsa da qualsiasi riferimento al tipo di vizio riscontrabile e alle cause di inefficacia da considerare irrilevanti e, quindi, priva della necessaria e sicura rispondenza (diretta o indiretta) ai principi e criteri informatori del testo unico bancario. Precedenti: - sent. nn. 7 e 15 del 1999 nonche' 126, 163 e 276 del 2000 sul giudizio di conformita' della normativa delegata alla normativa delegante, condotto alla stregua dell'art. 76 della Costituzione. - sent. nn. 224 del 1994 e 49 del 1999 ove si e' posto in luce che il d.lgs. 1 settembre 1993, n. 385 e' da considerare non solo come disciplina attuativa della direttiva comunitaria 86/646/CEE, ma anche come legge di grande riforma economico-sociale. L.T.
E' costituzionalmente illegittimo, in riferimento all'art. 76 della Costituzione, l'art. 25, comma 3, del d.lgs. 4 agosto 1999 n. 342. E', infatti, da escludere che l'art. 1, comma 5, della legge n. 128 del 1998, con il quale e' stata conferita al Governo la delega per l'emanazione di "diposizioni integrative e correttive" del testo unico bancario emanato con d.lgs. n. 385 del 1993, abbia potuto legittimare una disciplina di sanatoria (per il passato) e di validazione anticipata (per il periodo compreso tra la data di entrata in vigore del decreto delegato e quella della prevista delibera del Comitato interministeriale per il credito e il risparmio) di clausole anatocistiche bancarie del tutto avulsa da qualsiasi riferimento al tipo di vizio riscontrabile e alle cause di inefficacia da considerare irrilevanti e, quindi, priva della necessaria e sicura rispondenza (diretta o indiretta) ai principi e criteri informatori del testo unico bancario. Precedenti: - sent. nn. 7 e 15 del 1999 nonche' 126, 163 e 276 del 2000 sul giudizio di conformita' della normativa delegata alla normativa delegante, condotto alla stregua dell'art. 76 della Costituzione. - sent. nn. 224 del 1994 e 49 del 1999 ove si e' posto in luce che il d.lgs. 1 settembre 1993, n. 385 e' da considerare non solo come disciplina attuativa della direttiva comunitaria 86/646/CEE, ma anche come legge di grande riforma economico-sociale. L.T.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 76
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 24
Costituzione
art. 101
Costituzione
art. 102
Costituzione
art. 104
Costituzione
art. 47
Altri parametri e norme interposte
legge 24/04/1998
n. 128
art. 1
co. 5