Ordinanza 453/2000 (ECLI:IT:COST:2000:453)
Massima numero 25773
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente MIRABELLI - Redattore RUPERTO
Udienza Pubblica del
23/10/2000; Decisione del
23/10/2000
Deposito del 31/10/2000; Pubblicazione in G. U. 08/11/2000
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
Previdenza e assistenza - Personale dell'azienda autonoma delle ferrovie dello stato - Indennità di buonuscita - Devoluzione 'mortis causa' della indennita' agli eredi legittimi (nella specie, al fratello del titolare) - Requisiti di vivenza a carico e di età (inferiore ai 21 anni) - Asserito contrasto con il principio di eguaglianza, per ingiustificata deroga alla regola generale valevole per i lavoratori del settore privato e alla disciplina applicabile ai dipendenti dello stato - Erroneità del presupposto assunto dal rimettente - Manifesta infondatezza della questione.
Previdenza e assistenza - Personale dell'azienda autonoma delle ferrovie dello stato - Indennità di buonuscita - Devoluzione 'mortis causa' della indennita' agli eredi legittimi (nella specie, al fratello del titolare) - Requisiti di vivenza a carico e di età (inferiore ai 21 anni) - Asserito contrasto con il principio di eguaglianza, per ingiustificata deroga alla regola generale valevole per i lavoratori del settore privato e alla disciplina applicabile ai dipendenti dello stato - Erroneità del presupposto assunto dal rimettente - Manifesta infondatezza della questione.
Testo
Manifesta infondatezza della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 16, sesto comma, della legge 14 dicembre 1973, n. 829 - denunziato, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, nella parte in cui subordina la possibilita' della successione nel diritto alla indennita' di buonuscita, da parte degli eredi legittimi del dipendente delle Ferrovie dello Stato (nella specie il fratello) alla vivenza a carico ed al requisito dell'eta' (21 anni), ove non vi sia inabilita' permanente a proficuo lavoro - per la palese erroneita' del presupposto da cui muove il Tribunale rimettente con il richiedere una pronuncia incidente sui requisiti dettati per beneficiare 'iure proprio' della indennita' in questione, invocando a comparazione discipline dirette a regolarne la trasmissibilita' 'iure successionis' (art. 2122 c.c., per i lavoratori subordinati privati; art. 5 d.P.R. 1973 n. 1032, per i dipendenti dello Stato). - v., nello stesso senso su questione sostanzialmente identica, ord. n. 223/1999 e le sentt. nn. 243/1993, 99/1993, 106/1996, 243/1997 e 195/1999 (recante parziale declaratoria di incostituzionalita' dello stesso art. 16 l. n. 829 del 1973). A.M.M.
Manifesta infondatezza della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 16, sesto comma, della legge 14 dicembre 1973, n. 829 - denunziato, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, nella parte in cui subordina la possibilita' della successione nel diritto alla indennita' di buonuscita, da parte degli eredi legittimi del dipendente delle Ferrovie dello Stato (nella specie il fratello) alla vivenza a carico ed al requisito dell'eta' (21 anni), ove non vi sia inabilita' permanente a proficuo lavoro - per la palese erroneita' del presupposto da cui muove il Tribunale rimettente con il richiedere una pronuncia incidente sui requisiti dettati per beneficiare 'iure proprio' della indennita' in questione, invocando a comparazione discipline dirette a regolarne la trasmissibilita' 'iure successionis' (art. 2122 c.c., per i lavoratori subordinati privati; art. 5 d.P.R. 1973 n. 1032, per i dipendenti dello Stato). - v., nello stesso senso su questione sostanzialmente identica, ord. n. 223/1999 e le sentt. nn. 243/1993, 99/1993, 106/1996, 243/1997 e 195/1999 (recante parziale declaratoria di incostituzionalita' dello stesso art. 16 l. n. 829 del 1973). A.M.M.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte