Sentenza 459/2000 (ECLI:IT:COST:2000:459)
Massima numero 25781
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente MIRABELLI - Redattore MARINI A.
Udienza Pubblica del
23/10/2000; Decisione del
23/10/2000
Deposito del 02/11/2000; Pubblicazione in G. U. 08/11/2000
Titolo
Rilevanza della questione - Ambito soggettivo di applicabilità della norma denunciata - Eccezioni di inammissibilita' della questione avanzate dalla presidenza del consiglio, dall'istituto previdenziale e dalle parti private - Rigetto.
Rilevanza della questione - Ambito soggettivo di applicabilità della norma denunciata - Eccezioni di inammissibilita' della questione avanzate dalla presidenza del consiglio, dall'istituto previdenziale e dalle parti private - Rigetto.
Testo
Vanno respinte le eccezioni di inammissibilita' della questione di legittimita' costituzionale svolte in ordine alla applicabilita' della norma censurata ai dipendenti privati. Per un verso, infatti, una volta che si e' formata sul punto una costante giurisprudenza di legittimita', non ha ragion d'essere una decisione di manifesta inammissibilita', come quella resa con la ordinanza n. 147 del 1998, in quanto la questione allora decisa si basava su una premessa apodittica e immotivata del giudice 'a quo'. Per altro verso, il giudice rimettente dell'attuale questione ha aderito, con opzione di per se' non censurabile, all'indirizzo interpretativo, piu' ampio seguito dalla giurisprudenza di legittimita', dando conto delle ragioni che lo hanno indotto a modificare la propria scelta per una piu' restrittiva interpretazione.
Vanno respinte le eccezioni di inammissibilita' della questione di legittimita' costituzionale svolte in ordine alla applicabilita' della norma censurata ai dipendenti privati. Per un verso, infatti, una volta che si e' formata sul punto una costante giurisprudenza di legittimita', non ha ragion d'essere una decisione di manifesta inammissibilita', come quella resa con la ordinanza n. 147 del 1998, in quanto la questione allora decisa si basava su una premessa apodittica e immotivata del giudice 'a quo'. Per altro verso, il giudice rimettente dell'attuale questione ha aderito, con opzione di per se' non censurabile, all'indirizzo interpretativo, piu' ampio seguito dalla giurisprudenza di legittimita', dando conto delle ragioni che lo hanno indotto a modificare la propria scelta per una piu' restrittiva interpretazione.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte