Ordinanza 471/2000 (ECLI:IT:COST:2000:471)
Massima numero 25795
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente MIRABELLI - Redattore GUIZZI
Udienza Pubblica del
23/10/2000; Decisione del
23/10/2000
Deposito del 06/11/2000; Pubblicazione in G. U. 15/11/2000
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
Processo civile - Accertamenti istruttori indispensabili - Ordine di ispezione di cose - Rifiuto del terzo di eseguire l'ordine del giudice per l'ispezione di cose in suo possesso - Mancata previsione del potere del giudice di disporre l'ispezione coattivamente - Lamentata violazione del diritto della parte di agire e difendersi in giudizio, nonché dei doveri di solidarieta' sociale e del principio di razionalita' e di pari trattamento normativo tra il terzo che rifiuti l'ispezione e il teste renitente - Carenza evidente di motivazione in ordine alla rilevanza della questione - Manifesta inammissibilità.
Processo civile - Accertamenti istruttori indispensabili - Ordine di ispezione di cose - Rifiuto del terzo di eseguire l'ordine del giudice per l'ispezione di cose in suo possesso - Mancata previsione del potere del giudice di disporre l'ispezione coattivamente - Lamentata violazione del diritto della parte di agire e difendersi in giudizio, nonché dei doveri di solidarieta' sociale e del principio di razionalita' e di pari trattamento normativo tra il terzo che rifiuti l'ispezione e il teste renitente - Carenza evidente di motivazione in ordine alla rilevanza della questione - Manifesta inammissibilità.
Testo
Manifesta inammissibilita' - per evidente carenza di motivazione in ordine alla rilevanza - della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 118 cod. proc. civ. impugnato, in riferimento agli artt. 2, 3 e 24 della Costituzione, nella parte in cui non prevede che, in caso di rifiuto del terzo a consentire l'ispezione di cose in suo possesso ordinata dal giudice, quest'ultimo possa disporre l'ispezione coattivamente. L.T.
Manifesta inammissibilita' - per evidente carenza di motivazione in ordine alla rilevanza - della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 118 cod. proc. civ. impugnato, in riferimento agli artt. 2, 3 e 24 della Costituzione, nella parte in cui non prevede che, in caso di rifiuto del terzo a consentire l'ispezione di cose in suo possesso ordinata dal giudice, quest'ultimo possa disporre l'ispezione coattivamente. L.T.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 2
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 24
Altri parametri e norme interposte